Справа № 569/7077/23
1-кс/569/2989/23
04 травня 2023 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчого), погоджене прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12023180000000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 квітня 2023 року, приблизно 05 годині 10 хвилин, водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), рухаючись автодорогою сполучення «Київ-Чоп» зі сторони м. Київ в напрямку м. Львів, перебуваючи на 338 км + 320 м вказаної автодороги, що поблизу с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнулася з вантажним контейнеровозом «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE ZZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких померла на місці пригоди, а пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до лікувального закладу.
Відомості за даним фактом ДТП внесені 20.04.2023 до ЄРДР за № 12023180000000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановлено, що у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , наявні відеокамери зовнішнього спостереження, на яких можливо зафіксовано рух автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажного контейнеровоза «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE ZZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед і в момент пригоди.
Виходячи з того, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, встановлення обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди необхідно отримати доступ до відеозаписів, на яких можливо зафіксовано рух автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажного контейнеровоза «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE ZZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед та в момент пригоди.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають в готельному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до відеозаписів з відеокамер зовнішнього спостереження готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому 20.04.2023 можливо зафіксовано рух автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажного контейнеровоза «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE ZZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед та в момент пригоди, з можливістю тимчасового вилучення чи виготовлення копій вказаних відеозаписів на оптичний носій інформації (диск).
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1