Справа № 569/8624/23
номер провадження 2/558/93/23
про задоволення заяви про самовідвід
22 червня 2023 року смт Демидівка
Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово суддя Олексюк А. О.,
секретар судового засідання Хом'як О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 693, 26 грн та судових витрат по справі.
До відкриття провадження по даній цивільній справі суддею Олексюк А. О. заявлено самовідвід у зв'язку з неможливістю її розгляду.
Заяву про самовідвід суддя Олексюк А.О. мотивує тим, що вона особисто знайома з відповідачкою ОСОБА_1 , що може у сторін по справі та у строннього спостерігача викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Дослідивши заяву про самовідвід судді та встановивши інші обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, він не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу).
Законодавством України не встановлено вичерпний перелік підстав для самовідводу судді, що надає можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об'єктивність і неупередженість.
В рішенні Європейського суду з прав людини «Індра проти Словаччини» рекомендовано суддям заявляти самовідвід, коли виникають обґрунтовані сумніви в безсторонності судді і ця безсторонність може бути пов'язана з розглядом справи.
Таким чином, вищевказані обставини, можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді вищевказаної цивільної справи та винесенні остаточного рішення по ній.
Норми ч. 9 ст. 40 ЦПК України вказують, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 33, 40, 41, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву про самовідвід судді Олексюк Алли Олександрівни по цивільній справі № 569/8624/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цивільну справу № 569/8624/23, п/п № 2/558/93/23 скерувати в канцелярію Демидівського районного суду Рівненської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Алла ОЛЕКСЮК