Справа № 548/468/23
Провадження №2/548/393/23
про залишення позовної заяви без руху
21.06.2023 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить про стягнення із відповідача боргу згідно договору позики грошових коштів.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Старокожка В.П. від 13.03.2023 дану справу передано за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Буніна Є.О. від 20.04.2023 дану справу передано за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. від 29.05.2023 справу за за правилами альтернативної підсудності передано до Хорольського районного суду Полтавської області.
Нормою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно протоколу авторозподілу справи між суддями від 20.06.2023 справу передано на розгляд судді Хорольського районного суду Старокожку В.П.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.
Судом встановлено, що позовна заява не містить інформації щодо місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 , в тому числі, поштового індексу, зазначено лише адресу електронної пошти, дані паспорта та РНОКПП останнього.
Крім того, частина копій документів, доданих до вищевказаної позовної заяви в якості додатків, а саме копії сторінок паспорта позивача та відповідача не містять підтвердження відповідності їх оригіналам, тобто вони не завірені підписом позивача із зазначенням дати такого посвідчення.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наданням позивачеві десятиденного строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
1. зазначення у позовній заяві інформації щодо місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 (адреси, в тому числі поштового індексу);
2. надання суду додатків до позовної заяви (копій сторінок паспортів позивача та відповідача) з підтвердженням відповідності їх оригіналам у двох екземплярах, завірених позивачем належним чином (кожна сторінка має містити підпис, прізвище та ініціали позивача, а також дату посвідчення копії).
3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху та надати позивачеві для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Старокожко