Справа № 545/2004/23
Провадження № 1-в/545/400/23
21.06.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня (закінчила школу в установі), уродженка с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, мешканка: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , не заміжня, громадянка України, раніше судима, а саме:
- 24.12.2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 п.2,3 КК України звільнена випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.
- 21.08.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України - 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 30.04.2015 року з ВК №74 по кінцю строку відбування покарання.
- 02.03.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2, ст.125 ч.1, 70, 75 ч.1.п.2,3,76 КК України - 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
- 06.02.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 121 ч.2, 71 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджена: 14.05.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.09.2018 року за ст. 185 ч.2, 121 ч.2, 70 ч.4 КК України - 7 років 8 місяців позбавлення волі. 17.07.2019 року ухвала Полтавського районного суду Полтавської області в застосуванні ст.72 ч.5 КК України відмовити через відсутність правових підстав.
Початок строку - 27.03.2018 року, кінець строку - 27.11.2025 року,
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлену законом 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
На адресу суду від засудженої та адвоката засудженої надійшла заява про розгляд подання без їхньої участі.
На адресу суду від представника колонії надійшла заява про розгляд подання без їхньої участі.
Представник спостережної комісії при Полтавській районній військовій адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд заяви без його участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення відсутні, має 9 заохочень (а.с.6-7).
Згідно характеристики від 31.05.2023 року, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» ОСОБА_4 , в теперішній час характеризується позитивно, працевлаштована на підприємстві установи у виробничій бригаді № 11 розкрійницею. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктна, підтримує рівні стосунки позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Освіта». Заняття, що проводяться в установі відвідує, завжди робить належні висновки для себе. Соціально-корисні зв'язки на волі підтримує шляхом телефонних розмов з чоловіком.
Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_3 . Надійшло підтвердження з органів пробації.
До складу злочинної ієрархії не відноситься, вину у скоєному злочині визнає.
Відповідно до довідки начальника відділення СПС №1 ОСОБА_5 , згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позов не заявлено, виконавчий лист до установи не надходив (а.с.8).
Тобто засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:
Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 6 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1