Справа № 544/308/23
пров. № 2/544/137/2023
Номер рядка звіту 70
19 червня 2023 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руль М.І. (діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 56-Д від 02.02.2023),
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордера серія ВІ № 1131276 від 01.03.2023),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду на вул. Ярмаркова, 17 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковтуна М.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства,
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства.
У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокат Ковтун М.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України. Клопотання обґрунтовує ти, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем і на даний час він приймає участь у бойових діях. Крім того, відповідач ОСОБА_2 особисто не знайомився з матеріалами експертизи та із висновком, можливо матиме намір клопотати про повторну експертизу у іншому (державному) закладі.
Позивач та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, вказуючи про наступне. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 на даний час знаходиться не у зоні проведення бойових дій на Сході, а забезпечує, як військовослужбовець який уклав контракт з в/ч, здійснення заходів з національної безпеки і оборони у Чернігівській області. Крім того, представництво відповідача здійснює професійний адвокат, повноваження якого Договором про надання правової допомоги не обмежується. Також, позивач ОСОБА_1 вказала, що вона має намір після встановлення батьківства звертатися із позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 .
Вислухавши учасників, дослідивши надані стороною відповідача на підтвердження клопотання письмові докази, суд вважає, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.
Посилання представника на п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК не відповідає заявленим вимогам у клопотання та не може бути прийняте до уваги судом. Оскільки норма ст. 201 ЦПК передбачає підстави проведення врегулювання спору за участі судді. Підстави зупинення провадження у справі передбачені ст. 251-252 ЦПУ України.
Відповідно до наданої представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ковтуном М.В. Довідки з військової частини від 16.06.2023 № 248, встановлено, що ОСОБА_2 , який проходить службу у військовій частині, приймав (а не приймає) безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стимулювання збройної агресії з 05.06.2023 по теперішній час (а.с. 90). Проте, доказів безпосереднього перебування відповідача на бойовому завданні у зоні бойових дій не надано. Перебуваючи у лавах Збройних Сил України відповідачу ніщо не заважало з'явитися у Медико-генетичний центр МАМА ПАПА для здачі зразків на дослідження, що він і зробив.
Додатково суд вказує на тому, що 20.02.2023 відповідач ОСОБА_2 уклав з адвокатом Ковтуном М.В. договір про надання правничої допомоги, що підтверджується ордером серія ВІ № 1131276 від 01.03.2023, що міститься при матеріалах справи (а.с. 24-26).
Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Представництво у цивільному процесі - це правовідношення, при якому одна особа, яку називають представник, виконує в суді процесуальні дії на захист інтересів та від імені іншої особи. Ці дії представник вчиняє в межах наданих йому повноважень згідно законодавства.
Договором про надання правової (правничої) допомоги б/н від 20.02.2023 повноваження адвоката не обмежуються. Після поновлення 30.06.2023 провадження у справі, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ковтун М.В. ознайомився з матеріалами справи, зокрема з висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 37844 від 22.05.2023, в повному обсязі без обмеження в часі, про що вказав у заяві (а.с. 68). Виходячи з правил етики адвоката та умов договору укладеного з відповідачем - представник мав повідомити свого довірителя про результати проведеного генотипоскопічного експертного дослідження.
Враховуючи вищевикладене, суд рахує, що надана як доказ довідка та посилання представником на те, що відповідачу ОСОБА_2 невідомі результати експертизи, не може слугувати підставою зупинення провадження у справі, оскільки відсутня сторона (відповідач) веде справу через свого представника (адвоката).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 39, 40, 79, 80-85, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковтуна М.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 22.06.2023.
Суддя Ю.О. Ощинська