Дата документу 19.06.2023Справа № 554/3715/23
Провадження № 2-о/554/350/2023
19 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,
за участю секретаря - О.Ю.Звігольської
розглянувши в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа- ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
01 травня 2023 року ОСОБА_1 , заінтересова особа- ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Посилається на те, що ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з метою оформлення договору дарування ОСОБА_1 земельного паю. Нотаріус відмовив та надав роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею, племінницею ОСОБА_1 , та рідним дядьком ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і мати заявниці- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є рідні брат і сестра. Однак документи, що підтверджують родинні зв'язки, не збереглися. Свідоцтво про народження № НОМЕР_1 матері заявниці- ОСОБА_3 в наявності, а свідоцтво про народження її рідного брата - ні.
ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявниці- ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_4 і після шлюбу змінила дівоче прізвище ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження НОМЕР_2 ).
ІНФОРМАЦІЯ_5 в шлюбі народилася заявниця, її дочка ОСОБА_7 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).
25.05.1974 ОСОБА_8 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_9 та змінила прізвище ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_10 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 ).
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці- ОСОБА_11 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_5 ).
14.03.2011 ОСОБА_1 одружилася і змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_12 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищавід 04.04.2012 №00010316790).
Вбачається, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 ,оскільки мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з ОСОБА_2 є рідні брат і сестра.
З метою підтвердження родинних відносин, заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено, оскільки документів з датою народження 1935 року у них відсутні. Звернувшись до Державного архіву Полтавської області було отримано лист від 21.04.2023 №04-16/336, в якому повідомлялось, що немає можливості видати архівну довідку про народження ОСОБА_2 , оскільки документи втрачені в період тимчасової окупації в роки Другої світової війни (1941-1943р.р.)
У зв'язку з цим, виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 його племінниця.
Прохали встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідним дядьком ОСОБА_1 , а - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є племінницею ОСОБА_2 .
11 травня 2023 року по справі відкрито провадження.
ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує у повному обсязі.
ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з метою оформлення договору дарування ОСОБА_1 земельного паю.
Нотаріус відмовив у оформленні та надав роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею, племінницею ОСОБА_1 , та рідним дядьком ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і мати заявниці- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідні брат і сестра. Однак документи, що підтверджують родинні зв'язки, не збереглися. Свідоцтво про народження № НОМЕР_1 матері заявниці- ОСОБА_3 в наявності, а свідоцтво про народження її рідного брата - ні.
ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявниці- ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_4 і після шлюбу змінила дівоче прізвище ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження НОМЕР_2 ).
ІНФОРМАЦІЯ_5 в шлюбі народилася заявниця, її дочка ОСОБА_7 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).
25.05.1974 ОСОБА_8 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_9 та змінила прізвище ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_10 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 ).
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці- ОСОБА_11 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_5 ).
14.03.2011 ОСОБА_1 одружилася і змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_12 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищавід 04.04.2012 №00010316790).
Вбачається, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 ,оскільки мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з ОСОБА_2 є рідні брат і сестра.
З метою підтвердження родинних відносин, заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено, оскільки документів з датою народження 1935 року у них відсутні. Звернувшись до Державного архіву Полтавської області було отримано лист від 21.04.2023 №04-16/336, в якому повідомлялось, що немає можливості видати архівну довідку про народження ОСОБА_2 , оскільки документи втрачені в період тимчасової окупації в роки Другої світової війни (1941-1943р.р.)
У зв'язку з цим, виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 його племінниця.
Факт родинних відносин підтверджуються родинними фотографіями, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , батьки якої і ОСОБА_2 є спільними, місце народження одне -с.Батьки Зіньківського району, по-батькові однаково, різниця у віці незначна 2 роки, фотографії з сімейного альбому.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства справедливий,неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз'яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 4,13, 81, 247, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідним дядьком ОСОБА_1 , а - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є племінницею ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 19.06.2023
Суддя Г.В.Андрієнко