Дата документу 22.06.2023Справа № 645/7379/21
Провадження № 2-п/554/106/2023
22 червня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 січня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 січня 2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.04.2019 року у розмірі 10 072 грн. 14 коп. станом на 04.10.2021 року.
07 червня 2023 року представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до Октябрського районного суду м.Полтави заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохав визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити його, скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 січня 2023 року у справі № 645/7379/21 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування заяви вказав, що у зв'язку із повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідач змушена була разом із малолітнім сином покинути свої постійне місце проживання та переїхати до смт Високий Харківської області. Рішення суду було направлено поштовим відправленням, однак фактично було отримано 28.03.2023 року сусідкою. Про зміст заочного рішення відповідачка змогла дізнатися лише на початку травня 2023 року, коли вчергове приїхала додому аби перевірити цілісність житла і майна. Крім того, вказує, що майно відповідачки після ворожих обстрілів зазнало пошкоджень, чоловік ОСОБА_3 , з яким вони мають спільного сина, зник безвісти у м.Бахмут 12.02.2023 року. На даний час вона встановлює факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки у Фрунзенському районному суді м.Харкова. Всі ці життєві обставини також підтверджують поважність причин пропуску нею строку на перегляд заочного рішення. Також зазначає, що відповідач довгий час користується послугами «Monobank» і заборгованості у неї ніколи не виникало. Із позовними вимогами ОСОБА_1 не погоджується, оскільки не підписували ані Умови і Правила надання банківських послуг, ані Тарифи чи інші документи, які позивач вважає додатками до заяви. Підпис не проставлявся нею ані власноручно, ані в електронному вигляді. Суму заборгованості відповідачка не визнає. Роздруківка із сайту не може бути належним доказом такого ознайомлення з умовами договору. З метою з'ясування всіх обставин справи 01.06.2023 року на адресу позивача було направлено адвокатський запит з проханням надати належним чином засвідчені копії документів, які після надходження будуть приєднані до матеріалів справи.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, від представника відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності відповідачки та її представника.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та залишення заяви без задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Судом встановлено, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави проголошено 25 січня 2023 року, заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 07 червня 2023 року. Даних про дату вручення рішення суду ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на те, що даних про отримання заочного рішення відповідачем матеріали справи не містять, під час проголошення рішення суду відповідач присутнім не був, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З аналізу норми ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню за одночасного існування всіх обставин: неявка у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 05.01.2023 року отримала копію ухвали Октябрського районного суду м.Полтави про прийняття справи до провадження від 16.11.2022 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.77).
Таким чином, відповідач була обізнана про розгляд справи Октябрським районним судом м.Полтави 16.12.2022 року, про що було зазначено у вказаній ухвалі. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомила суд, також нею не був поданий відзив на позов.
Ті обставини, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, є незгодою із судовим рішення, що може бути підставою для перегляду рішення суду в апеляційній інстанції.
Таким чином, враховуючи, що стороною відповідача не доведено наявності існування одночасно всіх трьох обставин, які є підставою для скасування заочного рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 січня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко