КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2780/23
Провадження № 1-кп/552/725/23
22.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023170430000531 від 15.04.2023
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 12.03.2002 року Октябрсьим районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2) 09.03.2004 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
3) 28.02.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава. Справу закрито за ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 248 КПК України;
4) 24.05.2006 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 грн.;
5) 21.09.2006 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України приєднати 3 місяці позбавлення волі за вироком Київсього районного суду м. Полтава, та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання строком на 2 роки. 24.07.2001 року перекваліфіковано, вирок скасовано, та засуджено до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 03.11.2007 року;
6) 07.06.2010 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
7) 21.01.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
8) 16.03.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
9) 02.02.2016 року Полтавською місцевою прокуратурою до суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України;
10) 22.06.2017 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом повного поглинання покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 10.05.2017. Звільнений 05.11.2019 року, невідбутий строк покарання 10 місяців 4 дні;
11) 13.01.2017 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Київського районного суду м Полтава від 16.03.2016 року та засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
12) 10.05.2017 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК України частково приєднано вирок Київського районного суду м. Полтава від 10.03.2017 року та засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців;
13) 10.03.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК України частково приєднано вирок Київського районного суду м. Полтава від 13.01.2017 року та засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців;
14) 22.06.2017 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України частково приєднано вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 10.05.2017 року та засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців. Звільнений 05.11.2019 року, не відбутий строк 10 місяців 4 дні;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
15.04.2023 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, поблизу наркологічного відділення КП «ОЗНПД» ім. О.Ф. Мальцева, де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом надання допомоги останньому, заволодів належними останньому телефоном марки Xiaomi Redmi 9A, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 грн., та грошовими коштами в сумі 900 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3400 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюються.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, як дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжує покарання обвинувачених є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким, особу обвинуваченого, який раніше судимий, але на даний час офіційно працевлаштований, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, наявність обставин, що пом'якшує покарання та його обтяжує та приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від його відбування із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік 6 місяців.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речовий доказ повернути за належністю потерпілому.
Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1