Справа № 530/419/23
Номер провадження 3/530/161/23
16.06.2023 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду від 06.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.04.2023 року звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по адміністративній справі № 530/419/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - з а к р и т о.
В зазначеній постанові у вступній частині допущено описку, а саме: помилково вказано про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, а вірно є: «раніше не притягувалася», що підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
Виправити описку допущену у вступній частині постанові Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.04.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно читати правильно “до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася”.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р.Должко