Справа № 405/1375/23
1-кп/405/53/23
20 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000000061 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,
встановив:
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_15 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 та залучення іншого захисника - ОСОБА_18 .
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_15 , оскільки це є правом останнього щодо вибору захисника.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Судом встановлено, що за договором про надання правової допомоги від 01.03.2023 адвокат ОСОБА_8 здійснював свої повноваження у кримінальному провадженні за №12022120000000061 від 01.04.2022 як захисник обвинуваченого ОСОБА_15 .
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_15 від захисника ОСОБА_8 і залучити для здійснення захисту її прав та інтересів в даному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_18 .
Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,про відмову від захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Залучити захисника ОСОБА_18 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_19