Справа № 346/3171/23
Провадження № 1-кс/346/412/23
19 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано - Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 року за № 12023091180000556, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
вказане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Слідчий вказує, що така підозра підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023091180000556 від 17.06.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2023 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.06.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.06.2023 року, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2023 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 . ОСОБА_9 від 17.06.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 року о 0 год. 30 хв. підозрюваний, перебуваючи поблизу магазину «АВС», що розташований по вул. Староміській в м. Коломия, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану введеного із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року відповідно до указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого з 05 години 2023 року 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб відповідно до указу Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Погрожуючи останньому фізичною розправою, підозрюваний заволодів його мобільним телефоном марки «HUAWEI P smart 2021», імеі 1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 5 500 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду в зазначеному розмірі.
Враховуючи вище наведене, в тому числі те, що інкримінований злочин є тяжким, слідчий вважає, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити. Прокурор також вважає, що оскільки інкримінований злочин вчинено з погрозою застосування насильства, то при застосуванні тримання під вартою заставу не слід визначати.
Сторона захисту заперечила проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить обрати більш м'який запобіжний захід (цілодобовий домашній арешт), а у разі задоволення клопотання слідчого - визначити мінімальний розмір застави, передбачений у разі підозри у вчиненні тяжкого злочину.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Як встановлено ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів слідчий суддя вважає, що підозра у інкримінованому злочині є достатньо обгрунтованою.
Враховуючи обґрунтованість підозри, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено також наявність вищевказаних ризиків.
Вищенаведене у сукупності свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.
Розмір застави слід визначити як наближений до середнього, передбаченого ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, а саме як 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до даних протоколу затримання від 17.06.2023 року ОСОБА_5 затримано того дня о 03 год. 00 хв. Тому саме з цього часу слід рахувати 60-денний строк тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме по 15.08.2023 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто з 03 год. 00 хв. 17.06.2023 року.
Визначити заставу - 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі, протягом дії ухвали, тобто по 15.08.2023 року включно.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 15.08.2023 року включно наступні обов'язки :
- прибувати до відповідних слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу відповідних слідчого, прокурора і суду;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов'язків може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Після внесення застави у визначеному розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 21.06.2023 року о 14 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1