Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
20.06.2023 р. справа № 520/15027/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар'єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 09.09.2021 №203040010771 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 01.10.1992 по 19.03.1996 рік, з 29.04.1996 по 09.04.1998 рік та з 24.04.1998 по 30.11.1998 рік;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та виплатити ОСОБА_1 з 06.09.2021 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на те, що за останні два роки позивачка не має власного доходу, її майновий стан є вкрай важким, оскільки пенсія є єдиним джерелом існування.
Відповідно до положень ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є зарахування стажу для обчислення пенсії позивачу.
Позивач - досягла пенсійного віку, має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 06.09.2021 №6343-5000392334. Інших джерел доходу не має, що підтверджується витягом з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 31.05.2023 №2030-23-09294 за період 3 квартал 2021 по 1 квартал 2023 року.
З огляду на викладене, наявні обставини, що унеможливлюють сплату судового збору.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист .
Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 133, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО