465/6594/17
2-сз/465/8/23
судового засідання
21.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мартьянової С. М.
з участю секретаря судового засідання Сеньків А. Т.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченої суми судового збору, -
09.06.2023 року до Франківського районного суду м. Львова звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» із заявою про повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн., покликаючись на те, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Враховуючи наведену обставину заявник вважає, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню, а тому просить заяву задовольнити у повному обсязі.
Суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, ч.2ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2023 року провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито у зв'язку зі смертю відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставна та підлягає до задоволення оскільки, згідно платіжного доручення № PROM1B91L7 від 31.10.2017 року заявником сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1600,00 грн. на рахунок УДКСУ у Франківському районі м. Львова
Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв'язку зі смертю відповідача, сплачений судовий збір підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" сплачену суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № PROM1B91L7 від 31.10.2017.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.