465/2916/23
2-с/465/97/23
Ухвала
про скасування судового наказу
16.06.2023 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.05.2023р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, -
встановив:
04.05.2023р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3152 (три тисячі сто п'ятдесят дві) гривень 79 коп., інфляційні витрати в сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень 09 коп., 3 % річних в сумі 273 (двісті сімдесят три) гривень 93 коп., сплачений у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. судовий збір.
13 червня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 04.05.2023р. В обґрунтування заяви покликається на те, що в нього, заявника, відсутня будь - яка заборгованість за спожиття природного газу з моменту приєднання до гахових мереж у 2015 році. Крім того зазначає, що у зв"язку з частковим проживанням у місті Києві відсутнє споживання ним природного газу.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 слід задовольнити, судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-
постановив:
Скасувати судовий наказ 2-н/465/1363/23 (465/2916/23), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 04.05.2023р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3152 (три тисячі сто п'ятдесят дві) гривень 79 коп., інфляційні витрати в сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень 09 коп., 3 % річних в сумі 273 (двісті сімдесят три) гривень 93 коп., сплачений у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. судовий збір.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. Кузь