Справа № 457/558/23
провадження №3/457/266/23
15 травня 2023 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ Державної податкової служби у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Фізична особа підприємець, громадянки України , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 22 березня 2023 року о 10 год. 34 хв., допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме проведення розрахункових операцій через РРО у сфері громадського харчування та послуг, не видача розрахункового документа, чим порушила вимоги п. п. 1, 2 ст. 3 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95/13-Р» .
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з необережності вчинила дане правопорушення, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю даної справи.
Окрім письмових пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 006789 № 42/13-01-07-09-09 від 22.03.2023 року, актом фактичної перевірки № 002992 ГУ ДПС у Львівській області від 22.03.2023 року, що знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі.
При накладенні стягнення на правопорушницю ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують відповідальність.
Враховуючи незначну суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка повністю визнала свою вину та щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про можливість звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі - закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155-1, 283-287, 289 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Т. В. Василюк