Справа № 445/1310/23
Провадження № 1-кс/445/538/23
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
20 червня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
т.в.о. дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , та просить надати з можливістю доручення проведення огляду електронного носія працівникам УПК у Львівській області ДКП НП у Львівській області, в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023142210000083 від 10.06.2023 року за ч.1 ст.309 КК України тимчасовий доступ до мобільного телефону, а саме до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні чорного кольору марки «ОРРО А54S» моделі СРН2273 в чорному чохлі із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою огляду у застосунку «Телеграм», інтернет-магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2023 року надійшло повідомлення від оперуповноваженого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що близько 11:11 годин перебуваючи по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , зберігав при собі без мети збуту прозорий поліетиленовий пакет, герметичний, наповнений білою порошкоподібною речовиною, зі слів ОСОБА_6 наркотична речовина "Метамфетамін", яка була упакована в коробку з під крупи та відправлена через " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на ім'я ОСОБА_7 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142210000083 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування в процесуальному статусі свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 07.06.2023 року переглядаючи мережу інтернет натрапив на рекламу, де пропонували наркотичні засоби, перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потрапив на телеграм-канал під назвою ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в одній із реклам знайшов «мокрий мет», після чого здійснив оплату у сумі 1550 гривень зі своєї банківської карти НОМЕР_1 , карти «спорт банку», на номер карти невідомої особи, після чого відправив в чат скрін-шот оплати, і тоді надіслав реквізити отримувача, де вказав видумані дані особи, а саме ОСОБА_7 , вказав адресу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділення № НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_3 , та номер свого мобільного НОМЕР_3 , оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тоді через деякий час в цей же день, надійшло повідомлення в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з номером НОМЕР_4 , на ім'я ОСОБА_7 , адреса « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділення № НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_3 , та номер свого мобільного НОМЕР_3 , відправник був вказаний ОСОБА_8 , м. Кривий ріг, відділення № НОМЕР_5 , та номер телефону НОМЕР_6 , і вказаний орієнтовний час надходження, 09.06.2023 року.10.06.2023 року зранку гр. ОСОБА_6 отримав посилку, у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 , що у м. Золочеві по вулиці Кривоноса, отримав посилку, розпакував її у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 . Тоді близько 11:00 годин проходячи по вулиці Бродівській, м. Золочів, до мене підійшли працівники поліції, представилися оперуповноваженими, після чого запитали у мене, чи є при собі документи, які посвідчують мою особу, після чого запитали, чи маю я при собі заборонені речі або речовини, після чого я відповів, що ні нічого з переліченого не маю. В подальшому мені повідомили, що мають підозру, що я можу зберігати при собі заборонені речі, після чого один з працівників викликав слідчо-оперативну групу. В ході проведення ОМП було вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «ОРРО А54S» моделі СРН2273 в чорному чохлі із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
19.06.2023 року було накладено арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «ОРРО А54S» моделі СРН2273 в чорному чохлі із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що придбання наркотичних речовин відбувалось за допомогою мобільного телефону, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону, а саме до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на телефоні чорного кольору марки «ОРРО А54S» моделі СРН2273 в чорному чохлі із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який накладено арешт з метою огляду у застосунку «Телеграм», інтернет-магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.162,163,164 КПК України,
клопотання т.в.о. дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 з можливістю доручення проведення огляду електронного носія працівникам УПК у Львівській області ДКП НП у Львівській області, в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023142210000083 від 10.06.2023 року за ч.1 ст.309 КК України тимчасовий доступ до мобільного телефону, а саме до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні чорного кольору марки «ОРРО А54S» моделі СРН2273 в чорному чохлі із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою огляду у застосунку «Телеграм», інтернет-магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1