справа № 462/5559/20
19 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді - Гедз Б.М.
за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
відповідача - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22 листопада 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , витребувати в ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 так як квартира вибула з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
Дана справа перебувала в провадженні судді Постигач О.Б.
На підставі розпорядження №31/21/В від 05 серпня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, оскільки суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. перебуває у відпустці у зв'язку із вагітністю та пологами, починаючи з 29.07.2021 року по 01.12.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 462/5559/20.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.08.2021 р. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним прийнято до свого провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України ухвалено розпочати підготовче провадження у справі.
Ухвалою суду від 06.12.2021 р. призначено по справі судову психіатричну експертизу.
Ухвалою суду 21.01.2022 р. поновлено провадження у даній справі, оскільки 12.01.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про неможливість виконання ухвали суду від 06.12.2021, оскільки з 01.01.2022 судово-психіатричне відділення № 5 установи припинило свою роботу у складі КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у зв'язку із реорганізацією судово-психіатричної служби України та створення на базі 5 судово-психіатричного відділення Львіської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та повернуто матеріали цивільної справи.
Ухвалою суду від 06.06.2022 р. призначено по справі судову психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 18.11.2022 р. поновлено провадження у даній справі, оскільки 07.11.2022 року на адресу суду надійшов лист в.о. філії А. Гуль щодо необхідності перерахування коштів за проведення експертизи на рахунок інституту для прийняття ухвали суду від 06.06.2021 року до виконання, при цьому звернуто увагу суду також на відсутність у згаданій ухвалі суду про призначення експертизи вирішення питання розподілу витрат за проведення витрат.
Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, позивач підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини, надав необхідні докази. Щодо оплати за проведення експертизи, то зазначив, у зв'язку з відсутністю коштів на проведення експертизи, неможливістю проплати, вважає, що слід продовжувати підготовче судове засідання. Доповнив, що у нього наявна медична довідка про те, що він перебував на обліку у наркодиспансері з 18.08.2011 р. з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, яку він представить в судове засідання, відтак провить поновити йому строк для подання такої довідки. Просив призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача - адвокат Новінський О.О. заперечив проти позову, зазначив, що відзиву не подавав, однак подав заяву про застосування позовної давності.
Відповідач ОСОБА_5 запереичв проти позову, зазначив, що відзиву не подавав, однак подав заяву про застосування позовної давності.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3, каб. 8) на 14.30 год. 03 липня 2023 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5559/20.
Суддя Б.М. Гедз