Справа №443/1089/23
Провадження №1-кп/443/115/23
іменем України
21 червня 2023 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023142200000023 від 06.03.2023, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, 05 березня 2023 року, приблизно о 10:00 годині, перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Дев'ятники Стрийського району Львівської області, побачив полімерний пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, полімерну ємкість, фрагмент полімерної пляшки та металевий наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору - екстракт канабісу. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин - канабісу та екстракту канабісу, обіг яких заборонено, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядок провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, цього ж дня, вказаний канабіс масою 35,64 грам, екстракт канабісу масою 0,3378 грам, що відповідно Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі та які відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, заховав у чагарниках неподалік сміттєзвалища в с. Дев'ятники Стрийського району Львівської області, де зберігав, без мети збуту, до 21 години 05 березня 2023 року, після чого з метою переховати дані наркотичні засоби переносив їх по вулиці Зеленій в с. Дев'ятники Стрийського району Львівської області, де був виявлений працівниками відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та наркотичні речовини у нього були вилучені під час огляду місця події.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/4337-НЗПРАП від 15.05.2023 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 35,64 грам, у нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні полімерної ємкості, фрагменту полімерної пляшки та металевого наперстка, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,3378 грам.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявні підстави для обґрунтованого обвинувачення у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів - канабісу та екстракту канабісу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із дійовим каяттям. В обгрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 , судом роз'яснено, що закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із дійовим каяттям підтримали з мотивів наведених у ньому.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв' язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частин 1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.
Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків.
У свою чергу поняття кримінального проступку наведене у ч. 2 ст. 12 КК України, за змістом котрого кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.
Суд переконаний, що є усі підстави для задоволення відповідного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, як і для закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено наявність обставин, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_3 є особою, яка раніше не судима.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення щиро розкаявся та при цьому активно сприяв розкриттю такого кримінального правопорушення, не чинив слідству будь-яких перешкод, а внаслідок такого кримінального правопорушення шкода нікому не була заподіяна, він також вперше притягається до кримінальної відповідальності, на диспансерних обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в силу ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, таке не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, всі необхідні підстави і умови, передбачені ст. 45 КК для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності судом встановлені.
До аналогічних висновків прийшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду в постанові від 24.05.2023 в справі №750/5047/22.
Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.
Суд, у відповідності до ст. 100 КПК України, вважає за необхідне вирішити долю речових доказів канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 35,64 грам, полімерної ємкості, фрагменту полімерної пляшки, металевого наперстку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,3378 грам, - у спосіб його знищення.
Судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, у розмірі 1 912, 00 грн, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 100, 284-286, 371-372, 395 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 за №12023142200000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 за №12023142200000023 стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України, пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 35,64 грам, полімерну ємкість, фрагмент полімерної пляшки, металевий наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,3378 грам - знищити.
Процесуальні витрати у сумі 1 912 грн 00 коп, пов'язані із залученням експерта віднести на рахунок держави.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2023 о 10:50 год.
Повний текст ухвали складено 21.06.2023.
Головуючий суддя ОСОБА_1