СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/488/23
ун. № 759/9548/22
21 червня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 за № 12022100080001898, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Попаснянського р-ну Луганської обл., українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
заяву обвинуваченого про відвід прокурора,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 за № 12022100080001898, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Через канцелярію суду 07.06.2023 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 . Дану заяву обґрунтовує тим, що прокурор не може брати участь під час розгляду даного кримінального провадження, з тих підстав, що прокурор є упередженим та неналежно виконує свої обов'язки.
У судовому засіданні обвинувачений та захисник заяву підтримали та просили задовольнити.
У судовому засіданні прокурор, якому заявлено відвід, вважає заяву про відвід необґрунтованою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 не навів підстав для відводу прокурора, які передбачені ст. 77 КПК України, а саме не навів обґрунтованих підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1