1Справа № 755/4914/23 6/335/98/2023
06 червня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Деркач А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача,-
09.05.2023 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», на підставі ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2023 про передачу справи за підсудністю, в якій просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».
В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Табінського О.В. перебуває виконавче провадження № 64753191 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 8038 від 18 лютого 2021 року. Відповідно до Договору факторингу №16/12/2022 від 16 грудня 2022 року, АТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «Діджи Фінанс», прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_1 . Відповідно до Договору факторингу №560/ФК-23 від 03 січня 2023 року, ТОВ «Діджи Фінанс» відступив, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_1 .
У зв'язку з чим, заявник просить суд замінити стягувача з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача - передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за територіальною підсудністю.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2023 року було прийнято до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача та призначено судове засідання.
Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у судове засідання не з'явився, матеріали заяви містять клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися, та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Табінського О.В. перебуває виконавче провадження № 64753191 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 8038 від 18 лютого 2021 року.
Відповідно до Договору факторингу №16/12/2022 від 16 грудня 2022 року, АТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «Діджи Фінанс», прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с. 3-7).
Відповідно до Договору факторингу № 560/ФК-23 від 03 січня 2023 року, укладеного між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», ТОВ «Діджи Фінанс» відступив, шляхом продажу, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», прийняв права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, у тому числі, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2019344545_CARD від 24 червня 2018 року (а.с. 10).
Таким чином, до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за виконавчим написом, вчиненим 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом, який зареєстровано у реєстрі за № 8038.
За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні № 64753191, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса за № 8038 від 18.02.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення повного судового рішення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 06 червня 2023 року.
Суддя: І.А. Крамаренко