Справа № 758/10682/17
Категорія 33
31 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Зазначало, що 02.09.2015 у м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, 10 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участі двох транспортних засобів: автомобіля «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2015 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до Звіту № 587 від 28.09.2015 вартість матеріальної шкоди, завданого власнику автомобіля «Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 , становить 359 675 грн. 29 коп.
Розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», на підставі умов договору страхування наземного транспорту № 504/15-Т/Ц2 від 10.09.2013, Рахунку № ИУ-0004023 від 14.09.2015, розрахунку суми страхового відшкодування від 24.09.2015, Страхового Акту №504/15-Т/Ц2-971-1-1 від 30.09.2015 склав 203 841 грн. 34 коп.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «Європейський страховий союз».
ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулося до ПрАТ «Європейський страховий союз» з вимогою про виплату стрхового відшкодування в порядку регресу.
ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 49 000 грн.
Посилаючись на те, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» 153 841 грн. 34 коп., що складається з наступного: 153 391 грн. 34 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, 450 грн. компенсація витрат на евакуацію та судовий збір у розмірі 2 322 грн. 63 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності.
Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, вказавши на те, що не погоджується з результатами експертизи та визначеним позивачем розміром матеріальної шкоди.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 02.09.2015 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , по вул Набережно-Хрещатицька, 10 у м. Києві, перед зміною напряму руху, поворотом ліворуч, не переконався в безпеці маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України (а.с. 14-15).
Відповідно до постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2015 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 (а.с. 16).
10.09.2013 між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал cтрахування» та ТОВ «Український лізинговий фонд», було укладено генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту № 108/13-Т/Ц2, відповідно до страхового свідоцтва до даного договору забезпеченим транспортним засобом є - автомобіль «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 4-11).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз» відповідно до полісу серії АІ № 4755898 (а.с. 39).
Відповідно до зазначеного полісу, забезпеченим транспортним засобом є - автомобіль «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , станом на 02.09.2015 поліс був діючим, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн.
02.09.2015 ОСОБА_2 письмово повідомив страховика - ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про зазначену дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 12).
Згідно розрахунку страхового відшкодування - ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» визначено до сплати ТОВ «Український лізинговий фонд» суму страхового відшкодування у розмірі 203 841 грн. 34 коп. (а.с. 36).
Вищезазначена сума була сплачена ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» ТОВ «Український лізинговий фонд» (а.с. 37-38).
Позивач також зазначив, про що відповідач не заперечував, що ПрАТ «Європейський страховий союз» було компенсовано суму страхового відшкодування позивачу у розмірі 49 000 грн.
Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на те, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншим особам, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» 153 841 грн. 34 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Загальний розмір відшкодованої шкоди, який сплачений позивачем, складає 203 391 грн. 34 коп. ПрАТ «Європейський страховий союз» було відшкодовано частину шкоди, у розмірі 49 000 грн. з франшизою - 1 000 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 153 391 грн. 34 коп.
Ураховуючи те, що згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2015 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз» (поліс серії АІ № 4755898), яке здійснило відшкодування частини шкоди позивачу в розмірі 49 000 грн. в межах ліміту за договором обов'язкового страхування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та на підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 153 391 грн. 34 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.
Водночас суд дійшов до висновку, що вимога про компенсацію витрат на евакуацію у розмірі 450 грн. задоволенню не підлягає.
Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2322 грн. 63 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 22.1, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта невідомі) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» 153 391 (сто п'ятдесят три тисячі триста дев'яносто одну) грн. 34 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» 2 322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 63 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Світлана ЗАХАРЧУК