Дата документу 06.06.2023
Справа № 334/3583/23
Провадження № 3/334/1570/23
06 червня 2023 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в м. Запоріжжя, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 26 квітня 2023 року о 13 год. 25 хв. у м. Запоріжжя на перехресті вул. Каховська-Бородінська-Каширське шосе, керував транспортним засобом Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 15.12 ПДР України після зупинки транспортного засобу не вжив заходів щодо недопущення самовільного його руху, що призвело до руху назад, здійснив наїзд на транспортний засіб VW Jetta, держномер НОМЕР_2 , через що транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання з'явився, провину у скоєному правопорушенні визнав та надав пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушення. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз'яснені. Вказав, що у вказаний день він був причетний до ДТП. На перехресті з круговим рухом він зупинився, надаючи дорогу транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі. Його автомобіль заглухнув та він не відчув, що автомобіль посунувся назад та уперся в іншій автомобіль. Оскільки йому почав сигналити автомобіль потерпілого, то він подумав, що його підганяють. Він запустив двигун та поїхав. Через деякий час того ж дня його знайшли працівники поліції, які повідомили про причетність його до ДТП. Проте на його автомобілі пошкоджень виявлено не було.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням того, що шкода завдана транспортному засобу потерпілому є незначною, а на автомобілі особи, що притягається до адміністративної відповідальності взагалі не встановлено пошкоджень, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КПАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.М. Гнатюк