печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28371/21-к
28 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника - ОСОБА_11 ,
законного представника особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_12 ,
підозрюваного - ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021100060000441 від 08.03.2021, за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_14 , з урахуванням змін, внесених прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відносно
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сестренівка, Козятинського р-н., Вінницької обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_13 08.03.2021 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу - лейтенанту поліції ОСОБА_15 легкі тілесні ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків за наступних обставин.
Так, 08.03.2021 приблизно о 04 год. 30 хв. слідчо-оперативна група Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у складі, а саме: дізнавача відділу дізнання лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , техніка-криміналіста сержанта поліції ОСОБА_17 , поліцейського-водія сержанта поліції ОСОБА_18 ,- прибувши у форменому одязі працівників поліції із нагрудними жетонами та шевронами на службовому автомобілі марки «Renault Kangoо», державний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 20 із відповідним маркуванням, відпрацьовували виклик по спецлінії «102» «Хуліганство».
В цей час ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 побачили, як ззаду до службового автомобіля «Renault Kangoо», державний номер НОМЕР_1 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 20 підійшов ОСОБА_13 та наніс не менше п'яти ударів руками та ногами по задніх дверях з правого боку автомобіля, чим спричинив пошкодження у вигляді деформації, а також намагався відірвати державний номерний знак автомобіля, деформувавши його.
Сержант поліції ОСОБА_18 , поруч із яким знаходилися ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , зробив зауваження та наказав припинити активні діяння ОСОБА_13 , але останній ніяк не реагував на вимоги поліцейського та продовжував наносити удари по службовому автомобілю.
В подальшому, лейтенант поліції ОСОБА_15 попередив агресивно налаштованого ОСОБА_13 про застосування фізичного примусу, який не реагуючи продовжував наносити удари по задній частині службового транспортного засобу марки «Renault Kangoо», державний номер НОМЕР_1 , після чого відповідно до ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію» лейтенант поліції ОСОБА_15 наблизився до ОСОБА_13 схопив його за обидві руки, в цей час у ОСОБА_13 виникла особиста неприязнь, обумовлена не бажанням підкорюватися працівнику Національної поліції, та умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв'язку із виконання службових обов'язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням службових обов'язків ОСОБА_13 , застосовуючи силу до лейтенанта поліції ОСОБА_15 , вирвався із захоплення та лівою рукою, з розмаху кістю тої ж руки спробував нанести удар в обличчя останнього. З метою уникнення прямого удару в голову лейтенант поліції ОСОБА_15 виставив перед обличчям праву руку, в яку влучив ОСОБА_13 , після чого був затриманий.
За результатом спричиненого удару ОСОБА_13 , лейтенант поліції ОСОБА_15 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця - на тильній поверхні правої кисті в проекції 2-3 п'ясних кісток, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Крім того ОСОБА_13 , 10.03.2021 покинувши приміщення Печерського районного суду м. Києва, де відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_19 справа №757/11864/21-к ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, по запрошенню знайомого ОСОБА_20 , спільно із своєю матір'ю ОСОБА_12 , направився до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 для святкування.
Того ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_13 , разом із своєю матір'ю ОСОБА_12 , прибули до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де знаходилася ОСОБА_21 та ОСОБА_20 .
Перебуваючи у вказаному приміщенні, готуючись до святкування, ОСОБА_13 попрохав ОСОБА_20 дістати із тумбочки чарки та виставити на стіл, після чого останній, виконуючи це прохання, підійшов ближче до місця, де знаходилися столові прибори, та присів. В цей час ОСОБА_13 перебував з правого боку від ОСОБА_20 та користуючись позиційною перевагою у ОСОБА_13 виник умисел на заподіяння ОСОБА_20 умисного легкого тілесного ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , перебуваючи в кімнаті підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , побачив ніж господарсько-побутового призначення, який перебував на магнітній дошці, закріпленій на стіні, взяв вказаний ніж, тримаючи лезом донизу, різко наблизився до ОСОБА_20 та наніс один удар в шию з лівого боку, після чого останній впав на правий бік. В цей час ОСОБА_12 підбігла до ОСОБА_13 та намагалася його відтягнути від ОСОБА_20 , у якого розпочалася кровотеча. ОСОБА_13 , перебуваючи біля лежачого ОСОБА_20 , здійснив декілька хаотичних рухів руками, після чого стороння особа ОСОБА_22 , почувши крики на допомогу, зайшов до вказаної кімнати, схопив ОСОБА_13 та вивіз із приміщення, де знаходився ОСОБА_20 .
За результатом протиправних дій ОСОБА_13 , ОСОБА_20 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї зліва - на бічній поверхні шиї, позаду кивального м'язу, розміром 4 см., від якої направлений рановий канал, який йде медіально та каудально, дном якого є - щитовидний відросток, вказане тілесне ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
27.05.2021 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_14 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, з урахуванням змін, внесених 06.03.2023 прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування до ОСОБА_13 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння і на даний час ОСОБА_13 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
По показанням ОСОБА_13 слідує, що 08.03.2021, коли він проходив по вулиці повз службового автомобіля «з мігалками» працівників поліції, він побачив раніше не знайомого йому чоловіка, який перебував у кайданках, з яким вони деякий час поспілкувались. Потім цього чоловіка працівники поліції помістили до свого службового автомобіля, і той став кричати: «відкрийте двері, у мене астма». Він підбіг до машини, побоючись, що той чоловік зараз задихнеться, і став вимагати у працівників поліції, які перебували у форменому одязі, відкрити двері і випустити його. Один із них йому сказав: «нащо воно тобі треба, він прикидається». Потім він почав бити по службовому автомобілю з вимогою відпустити цього чоловіка, в цей час працівники поліції зробили йому декілька зауважень, на які він не відреагував. Потім до нього підійшов один із працівників поліції ОСОБА_23 , на зауваження якого він його відштовхнув, не слухав. Потім його збили з ніг працівники поліції, притиснули до землі, вділи кайданки та посадили до службового автомобіля. В той момент, коли його хтось із працівників поліції тримав притиснутим до землі, він випручувався, хотів повернутись. Ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_23 він не наносив, не чув, що йому боляче, не бачив його травми на руці. Потім була викликана швидка медична допомога йому та ОСОБА_23 , лікар оглянув останнього та за 10 хвилин поїхав. На будь-які неправомірні дії відносно нього в той день з боку працівників поліції він потім нікуди не звертався.
В подальшому, 10.03.2021 після того, як суддя дала йому домашній арешт, його зустріли його мати - ОСОБА_12 та знайомий ОСОБА_24 , разом з якими вони пішли за місцем проживання останнього, де збирались вжити спиртні напої. З ОСОБА_25 він друже з дитинства, завжди разом, випивали, ніколи конфліктів не було. Під час приготування на стіл, він взяв кухонний ніж, яким збирався нарізати продукти, став із ним «гратися». В цей час ОСОБА_26 нахилився ближче до нього, щоб дістати стопки, і в цей момент він вирішив «прикольнутись» над ним, оскільки нещодавно «вийшов з тюрми», був сумний, хотів налякати, «похахакати». В момент, коли ОСОБА_26 вставав, він випадково вдарив його цим ножем в шию. ОСОБА_26 схопився за шию, з якої пішла кров, та впав на правий бік. Він почав казати, що він цього не хотів. В цей момент до нього підбігла «мамка», яка разом із знайомою, що була там із ними на ім'я ОСОБА_27 , стали на нього кричати, відтягнули від ОСОБА_28 . Потім «мамка» вивела його у коридор, де до нього підбіг раніше не знайомий дядько, а потім була викликана поліція. Потім з рушником на шиї в коридор вийшов ОСОБА_29 . Пояснив, що він не хотів вбивати ОСОБА_30 , не намагався заподіяти йому тілесні ушкодження, хоча розумів, що заподіяв йому поранення, за що вибачався.
Незважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_13 щодо часткового визнання вини, обставини вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопоршень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів.
1. По епізоду 08.03.2021 нанесення ОСОБА_13 легких тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_23
- показаннями потерпілого ОСОБА_23 , який пояснив, що будучи дізнавачем Печерського УП ГУНП України в м. Києві 08.03.2021 він заступив на добове чергування. Приблизно о 4:00 год. ними було отримано виклик по «102» - хуліганство. Прибувши на місце, ними було затримано чоловіка, якого поміщено до їх службового автомобіля «Рено Кенго». Потім він пішов до квартири, де було дві особи жіночої статі, щоб скласти протокол, але почув шум на вулиці, і вибіг. Там він побачив ОСОБА_13 , який пару разів вдарив рукою по їх службовому автомобілі, а також головою. ОСОБА_13 кричав, чому вони затримали цього чоловіка, вимагав випустити його. При цьому, як пояснив їм цей затриманий чоловік, ОСОБА_13 він раніше не знав. В цей момент всі працівники поліції: він, водій, експерт, оперуповноважений, - перебували у форменому одязі. Потім він бачив, як ОСОБА_13 намагався відірвати державний номерний знак з їх службового автомобіля, на що водій зробив йому зауваження, на яке ОСОБА_13 не відреагував. Він підійшов, схопив ОСОБА_13 лівою рукою за куртку, в цей момент той намагався завдати йому удар лівою рукою по обличчу, однак він «закрився», і тому ОСОБА_13 наніс йому удар по руці. Потім вони затримали ОСОБА_13 . Через декілька хвилин його рука спухла від удару приблизно вдвічі, він не міг нею ворушити, писати документи і викликав швидку;
- показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що 08.03.2021 приблизно о 4:30 він у складі СОГ на службовому автомобілі «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_3 . Він особисто був водієм цього службового автомобіля, крім того, із ним були експерт ОСОБА_17 , о/у ОСОБА_16 та дізнавач ОСОБА_23 . Після того, як було затримано невідомого громадянина і поміщено до їх службового автомобіля, ОСОБА_13 , який підійшов до них під час подій, почав наносити удари руками і ногами по задніх дверях з правого боку, спричинивши пошкодження у виді вм'ятини цієї двері, а також намагався відірвати рамку, на якій кріпиться державний номерний знак. При цьому, ОСОБА_13 поводив себе неадекватно, кричав, виражався нецензурною лайкою, бився головою о службовий автомобіль, на зауваження працівників поліції не реагував. Дізнавач ОСОБА_23 попереджав ОСОБА_13 про застосуваня до нього заходів фізичного примусу, якщо він не припинить свої дії, але той на них не реагував і продовжував бити по автомобілю. Саму бійку між ОСОБА_13 та ОСОБА_23 він не бачив, але бачив, як ОСОБА_13 замахнувся на ОСОБА_23 , а той підставив руку в «блок». Потім ОСОБА_13 було затримано і він дізнався, що ОСОБА_23 при цьому було заподіяно забій руки і викликано ШМД. Для ОСОБА_13 , який вів себе неадекватно, повз обличчям по асфальту, так що вони думали, що він обдере собі обличчя, було викликано бригаду психіатричної допомоги, але вона його з собою не забрала;
- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що будучи о/у Печерського УП ГУНП України в м. Києві 08.03.2021 він у складі СОГ виїхав на виклик по хуліганству. Прибувши на адресу, ними було затримано громадянина, який перебуваючи у квартирі погрожував двом дівчатам застосуванням вогнепальної зброї. У цього чоловіка було вилучено предмет, схожий на пістолет, йому вділи кайданки і вивели на вулицю на лавочку. Коли затримана особа перебувала на вулиці, поруч проходив ОСОБА_13 , який став із ним спілкуватись. Як повідомив їм затриманий, раніше він ОСОБА_13 не знав. Коли вони посадили цього затриманого чоловіка до свого службового автомобіля, він бачив, як ОСОБА_13 став наносити удари по службовому автомобілю, вів себе неадекватно, кричав, падав на землю. В цей момент він допитував свідків, особливу увагу не звертав, але працівники поліції робити ОСОБА_13 зауваження припинити протиправні дії, на що той не реагував. Інший працівник поліції ОСОБА_23 також робив ОСОБА_13 зауваження і попереджав, що якщо він не припинить вчиняти свої протиправні дії, то він його затримає. ОСОБА_13 не реагував. Потім, коли він вже виходив на вулицю з квартири, де було вчинено хуліганські дії, він особисто бачив, як ОСОБА_23 намагався застосувати до ОСОБА_13 заходи фізичного впливу, захват руки, щоб його заспокоїти, після чого вони впали на землю. Вони підійшли, вділи ОСОБА_13 кайданки і затримали його. Після чого ОСОБА_23 повідомив їм, що ОСОБА_13 під час затримання наніс йому тілесне ушкодження. Самі обставини їх нанесення ОСОБА_13 , він не бачив. При цьому, ОСОБА_23 тримався за зап'ястя, на якому був сильний забій, на що йому була викликана ШМД;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_17 в судовому засіданні, який доповнив, що будучи техніком-криміналістом Печерського УП ГУНП України в м. Києві, він особисто бачив 08.03.2021 в той момент, коли ОСОБА_23 намагався зупинити ОСОБА_13 під час його протиправних дій, останній хотів нанести ОСОБА_15 удар в область голови, але не встиг, ОСОБА_23 зреагував на це, підставив руку. Потім він бачив, як ОСОБА_23 після цього тримався за руку, під час їх цілодобової служби скаржився, що у нього болить рука, вона у нього набрякла і почервоніла;
- показаннями свідка ОСОБА_31 , яка показала, що 08.03.2021 у неї та її знайомої стався конфлікт поблизу їх парадного по вул. Арсенальній, 20 у м. Києві, за результатами якого нею було викликано поліцію по 102. Приблизно о 4:30 на виклик прибув службовий автомобіль з працівниками поліції, які затримали цього чоловіка. Поряд вже перебував раніше не відомий ОСОБА_13 , який називав себе «другом» затриманого і поводив себе неадекватно. Спочатку вона зі знайомою та працівником поліції перебували в квартирі, а потім почули звуки з вулиці, і вона вийшла. В цей момент ОСОБА_13 влаштовував «цирк». Вона особисто бачила, як ОСОБА_13 наніс не менше 5 ударів руками і ногами по службовому автомобілю «Рено», потім один удар своєю головою по машині. ОСОБА_13 поводив себе неадекватно, як хвора людина, сильно кричав, кидався на працівників поліції, які робили йому численні зауваження, намагаючись його якось заспокоїти, кричав: «закройте й мене з ним», «заберіть мене». Поліція ОСОБА_13 взагалі не чіпала. Сам момент нанесення ОСОБА_13 удару поліцейському вона не бачила, а лише чула вигук поліцейського, зрозумівши, що він йому щось зробив. Потім цей поліцейський зайшов до них у квартиру і сказав, що ОСОБА_13 наніс йому удари в область руки;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_32 щодо обставин того, що перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_3 08.03.2021, коли о 4:30 на їх виклик прибули працівники поліції, вона чула як з вулиці доносились удари по автомобілю поліцейських, крики. Потім до їх кварити зайшов один з поліцейських, який повідомив, що особа, яку він затримував на вулиці біля службового автомобіля, нанесла йому тілесні ушкодження. У нього була пошкоджена рука, йому була викликана ШМД;
- даними протоколу огляду місця події від 08.03.2021 за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 20 та фототаблицею до нього (т.2 а.с. 15-22);
- довідкою з КНП «Центр ЕМД та МК» від 08.03.2023 по ОСОБА_15 (т.2 а.с.24, 214-216)
- рапортом оперативного чергового Печерського УП ГУНП в м. Києві від 08.03.2021, копією журалу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю та книгою нарядів Печерського УП ГУНП в м. Києві (т.2 а.с. 25-26, 30-33)
- даними протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 345 КК України від 08.03.2021 (т.2 а.с. 34-43);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.03.2021 із ОСОБА_15 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 (т.2 а.с.56-70);
- висновком судово-медичної експертизи №042/1-143-2021 від 26.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_15 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця - на тильній поверхні правої кисті в проекції 2-3 п'ясних кісток, що відноситься до легкого тілесного ушкодження (т.2 а.с. 217-219).
З огляду на викладене, суд розцінює позицію сторони захисту про те, що ОСОБА_13 08.03.2021 не наносив легкого тілесного ушкодження лейтенанту поліції ОСОБА_23 за обставин, які викладені у повідомленні про підозру, як надуману, безпідставну і таку, що спростовується сукупністю вищенаведених доказів.
2. По епізоду спричинення ОСОБА_13 10.03.2021 умисного легкого тілесного ушкодження у виді ножового поранення потерпілому ОСОБА_20
- показаннями потерпілого ОСОБА_20 , який зазначив, що ОСОБА_13 він знає з дитинства. 10.03.2021 після того, як у ОСОБА_13 «був суд» по вул. Володимирська, 15 у м. Києві, він разом з матір'ю останнього прийшли туди, щоб його забрати. Після чого вони всі разом пішли до нього в гості по АДРЕСА_2 , щоб відсвяткувати. Крім них там ще перебувала ОСОБА_35 , вони збирались відмітити 8 березня, випити «по дві мікстури». Ніяких сварок між ними не було, він сидів спиною до ОСОБА_13 . В той момент, коли він на прохання ОСОБА_13 подати йому чай, присів на стілець і нахилився у тумбочку, ОСОБА_13 наніс йому удар кухонним ножем у шию. Чим він міг його на таке спровокувати, йому не відомо. Потім він відчув, що пішла кров, і відразу впав. ОСОБА_13 робив ще спроби нанести йому тілесні ушкодження в спину, розмахуючи цим ножем, але не влучив, оскільки він впав, жінки почали кричати, ОСОБА_27 вихопила у ОСОБА_13 ніж, забіг сусід і відтягнув ОСОБА_13 від нього. Стверджував, що ОСОБА_13 після цього до нього не підходив, не вибачався, не допомагав з лікуванням. Вважав, що ОСОБА_13 вчинив відносно нього замах на вбивство, оскільки це була справжня загроза його життю і здоров'ю;
- показаннями свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що він працює двірником по АДРЕСА_2 та разом із ОСОБА_20 , який також працював двірником в іншому районі, вони проживали у підвальному приміщенні цього будинку і кімнатах навпроти. 10.03.2021 близько 14:00 год. він спочатку почув жіночі крики, а коли забіг у кімнату до ОСОБА_30 , то побачив, як у нього з шиї вже текла кров. Також у кімнаті перебувало дві жінки та ОСОБА_13 , якого він вивів у коридор. ОСОБА_13 спочатку вів себе агресивно, пребуваючи у стані алкогольного сп'яніння був неадекватним, кричав: «Толя іди сюди, будем далі розбиратись». Він стояв із ним у коридорі, перекриваючи собою вхід до дверей, щоб не допустити його до кімнати ОСОБА_20 . Потім ОСОБА_13 заспокоївся, вибачився. Яка була причина цього конфлікту між ними, йому не відомо, але він не чув від ОСОБА_13 намірів вбити ОСОБА_20 . Потім було викликано працівників поліції;
- показаннями свідка ОСОБА_36 , який будучи співробітником поліції пояснив, що 10.03.2021 близько 14:05 год. до нього та його напарника ОСОБА_37 звернувся двірник по АДРЕСА_2 , зазначивши, що підвальне приміщення залите кров'ю, звідти чути крики. В одному з підвальних приміщень вони знайшли потерпілого, який сидів на стільці, і з його шиї «фонтаном» йшла кров. Вони зі своєї аптечки наклали потерпілому пов'язку на шию, викликали швидку. В цьому приміщенні знаходились ще якійсь жінки. В іншій кімнаті був ОСОБА_13 , який попередньо спричинив потерпілому це тілесне ушкодження, який був переляканий, перебував у стані аффекту, казав, що на нього «щось найшло», він схопив кухонний ніж і наніс удар потерпілому, не хотів. В їх присутності ОСОБА_13 не висловлював потерпілому ані погроз, ані намагався продовжити спроби заподіяння тілесних ушкоджень. Вказаний ніж вони знайшли потім у кімнаті за дверима. Стан потерпілого був тяжкий, він не міг нічого повідомити, причини конфлікту ніхто їм також не повідомляв, ймовірно вжиття ними алкогольних напоїв;
- аналогічні за змістом показання надав працівник поліції - свідок ОСОБА_38 ;
- даними протоколу затримання ОСОБА_13 в порядку ст. 208 КПК України за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України від 10.03.2021, під час якого у останнього було вилучено штани синього кольру зі слідами речовини бурого кольору та куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору (т.2 а.с. 75-86);
- даними протоколу обшуку від 10.03.2021 та фототаблицею до нього, в ході якого у цокольному підвальному приміщенні по АДРЕСА_2 було вилучено ніж завдовжки 30 см та ніж 50 см, сліди бурого кольору, сліди папілярних узорів, змиви зі слідами бурого кольору, тощо, (т.2 а.с. 96-131);
- картою виїзду ШМД (т.2 а.с. 230-231);
- даними протоколів отримання біологічних зразків (т.2 а.с. 136-153);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_20 від 23.03.2021 (т.2 а.с. 154-157);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_22 та свідком ОСОБА_21 (т.2 а.с. 158-163);
- висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-21/13322-Д від 25.03.2021 (т.2 а.с. 168-172);
- висновком експертизи холодної зброї № СЕ-19/111-21/14803- ХЗ від 06.05.2021 відповідно до якого наданий на дослідження об'єкт не є холодною зброєю (т.2 а.с. 173-184);
- висновком судово-медичної експертизи № 042-380-2021 від 14.05.2021, відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_20 виявлено тілесне ушкодження - різана рана шиї зліва розміром 4 см - легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6 але не менш ніж 21 добу (т.2 а.с. 224-229);
- висновком судово-медичної експертизи №042-410-2021 від 20.05.2021, відповідно до якої тілесне ушкодження ОСОБА_20 могло бути спричинено при обставинах та у спосіб, на яких він вказував в ході проведення слідчого експерименту (т.2 а.с. 241-244);
- висновками молекулярно-генетичних експертиз №СЕ-19/111-21/22973-БД від 05.08.2021, №СЕ-19/111-21/15834-БД від 14.06.2021, №СЕ-19/111-21/20910-БД від 16.06.2021, №СЕ-19/111-21/15841-БД від 17.06.2021, №СЕ-19/111-21/12875-БД від 04.06.2021 (т.3 а.с. 90-179);
- речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оцінюючи всі вищенаведені докази, на виконання вимог ст. 513 КПК України судом встановлено, що мали місце суспільно небезпечні діяння, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України, і вказані діяння вчинені ОСОБА_13 .
Дії ОСОБА_13 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, а саме:
- за ч.2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу (потерпілому ОСОБА_15 ) легкого тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків;
- за ч.2 ст. 125 КК України як умисне заподіяня (потерпілому ОСОБА_20 ) легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Між тим, відповідно до висновку комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №54 від 18.05.2021, на період кримінальних правопорушень, у вчиненні яких на теперішній час підозрюється ОСОБА_13 , він виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Параноїдальної шизофренії, період спостереження менше року (згідно з МКХ-10: F20.09). На теперішній час ОСОБА_13 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Параноїдальної шизофренії, період спостереження менше року (згідно з МКХ-10: F20.09). На період кримінальних правопорушень, у вчиненні яких на теперішній час підозрюється ОСОБА_13 (на період 08.03.2021 року та 10.03.2021 року), він виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Параноїдальної шизофренії, період спостереження менше року (згідно з МКХ-10: F20.09) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_13 не може усвідомлювати свої дії на керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_13 , потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. (т.2 а.с. 199-205).
У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними або обмежено осудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
З огляду на викладене, провівши у справі судове слідство у повному обсязі, та заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті внесеного клопотання, а саме прокурора, який клопотання підтримав, та сторону захисту - захисника, законного представника ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які заперечували проти застосування до ОСОБА_13 вказаних у клопотанні примусових заходів медичного характеру та просили відмовити, враховуючи тяжкість та конкретні обставини вчинення ОСОБА_13 суспільно - небезпечних кримінально-караних діянь, дані про характер наявного у ОСОБА_13 психічного захворювання, з огляду на висновок комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №54 від 18.05.2021, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_13 примусових заходів медичного характеру у вигляді у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, у зв'язку з наявним в нього психічним захворюванням.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз суд вважає необхідним стягнути за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_14 від 26.05.2021, з урахуванням змін, внесених 06.03.2023 прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яким вчинені суспільно небезпечні діяння, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, а саме:
- дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-21/13322-Д від 25.03.2021 на суму 817 грн. 25 коп.;
- судово-медичної експертизи № 042/1-143-2021 від 26.03.2021 потерпілого ОСОБА_15 на суму 651 грн. 80 коп.;
- судово-медичної експертизи № 042-380-2021 від 14.05.2021 потерпілого ОСОБА_20 на суму 1619 грн. 10 коп.;
- судово-медичної експертизи №042-410-2021 від 20.05.2021 потерпілого ОСОБА_20 на суму 378 грн. 00 коп.,
- експертизи холодної зброї № СЕ-19/111-21/14803- ХЗ від 06.05.2021 на суму 1372 грн. 96 коп.;
- молекулярно-генетичних експертиз №СЕ-19/111-21/22973-БД від 05.08.2021 на суму 8133 грн. 58 коп., №СЕ-19/111-21/15834-БД від 14.06.2021 на суму 7477 грн. 75 коп., №СЕ-19/111-21/20910-БД від 16.06.2021 на суму 1091 грн. 62 коп., №СЕ-19/111-21/15841-БД від 17.06.2021 на суму 2702 грн. 09 коп., №СЕ-19/111-21/12875-БД від 04.06.2021 на суму 11134 грн. 68 коп., -
а всього на загальну суму 35378 /тридцять п'ять тисяч триста сімдесят вісім/ гривень 83 коп. стягнути за рахунок держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- предмет зовні схожий на ніж у чохлі (т.3 а.с. 19-21 квитанція ФП 1471),
- зразок букального епітелію ОСОБА_13 який поміщений до спец пакету №3224834; зразок букального епітелію ОСОБА_20 , який поміщений до спец пакету №3222599; зразок букального епітелію ОСОБА_12 , який поміщений до спец пакету №3222600; зразок букального епітелію ОСОБА_21 , який поміщений до спец пакету №3222601; Предмет зовні схожий на ніж, що поміщений до спец пакету №3222596 (т.3 а.с. 132 квитанція ФП 1519); куртка та штани ОСОБА_13 зі слідами речовими бурого кольору з первинним упакуванням (т.3 а.с. 93 квитанція ФП 1566);
- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_13 , змиви РБК (т.3 а.с. 163, 164 квитанції 1528, 1531);
- рушник зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору (т.3 а.с. 180 квитанція 1513), -
які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві (т.3 а.с. 22-23), - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін у виді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня №3: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7)
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3