печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28371/21-к
16 серпня 2022 року Суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021100060000441 від 08.03.2021, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В судові засідання призначені на 02.08.2022р. та 16.08.2022р. свідок ОСОБА_10 не з'явилась, про місце день і час судового розгляду повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_10 привід у наступне судове засідання, оскільки остання неодноразово до суду не з'явилась, документів про поважність причин її неявки суду не надано.
Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 , підтримали клопотання прокурора.
Суд, вивчивши матеріали справи, та дослідивши документи надані прокурором на підтвердження виконання покладеного на нього зобов'язання щодо повідомлення свідків про місце день і час судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом враховано, що ОСОБА_10 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідка в судове засідання не з'являться без поважних причин на виклики суду, про причини неявки суд не повідомляє.
З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 ухиляється від участі у допиті її в якості свідка у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (к.т. НОМЕР_1 );
в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 15 вересня 2022 року на 15:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на керівника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2