Єдиний унікальний номер 333/6576/22
Провадження №1-кс/333/1928/23
Іменем України
20 червня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженкця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, перебуває на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,-
19.06.2023 слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62022080020000404 від 25 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наказом начальника ГУНП в Запорізькій області № 40 о/с від 16.01.2021, ОСОБА_5 , який має спеціальне звання «старший лейтенант поліції» призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 , займаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, є працівником правоохоронного органу та на нього покладено обов'язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, а також відповідні права, визначені Законом України «Про Національну поліцію».
Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Положеннями ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» визначено основні обов'язки поліцейського. Поліцейський зобов'язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов'язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов'язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини; інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.
Відповідно до ч.1 ст.62 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави.
ОСОБА_5 , займаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в силу ч.3 ст.18 КК України є службовою особою.
Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; 5) здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; 8) у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання та інше.
Згідно з посадовими (функціональними) обов'язками, свою діяльність ОСОБА_5 здійснює відповідно до Конституції України, Закону України «Про Національну поліцію України», інших актів законодавства, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ.
Відповідно до обов'язків та основних напрямків діяльності поліцейський ОСОБА_5 , серед іншого, здійснює профілактичну роботу, спрямовану на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень; виявляє причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та/або адміністративних правопорушень, уживає у межах компетенції заходів для їх усунення; у випадках, визначених законодавством, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.
Відповідно до посадових (функціональних) обов'язків ОСОБА_5 , у разі вчинення протиправних діянь несе кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Частина 2 ст.258 КУпАП передбачає, що протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.283 цього Кодексу.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити найменування органу (прізвище, ім'я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу.
У випадках, передбачених ст.258 КУпАП, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення.
Хибно розуміючи інтереси служби та відверто ігноруючи зазначені норми Закону, ОСОБА_5 , будучи службовою особою - представником влади, вчинив службовий злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою - дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в період часу з 26 листопада 2021 року до 17 години 00 хвилин 29 листопада 2021 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території міста Запоріжжя, маючи при собі заздалегідь отриманий для виконання своїх функціональних обов'язків бланк офіційного документа - бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №533783, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою створення штучних показників у своїй службовій діяльності, вніс до нього заздалегідь недостовірні відомості щодо виявлення та припинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, а саме відомості щодо складу адміністративних правопорушень, дати, часу, місця та особи, яка їх вчинила - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній вказані адміністративні правопорушення не вчиняв, у вказані дату та час в зазначеному місці не перебував. Так, ОСОБА_5 вніс до бланку постанови по справі про адміністративне правопорушення встановленого зразка серії ГАБ №533783 завідомо неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, а саме куріння останнім тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом та розпивання пива на вулиці - у місці розташування зупинки громадського транспорту в районі будинку №15 по вулиці Щасливій у місті Запоріжжі 29 листопада 2021 року, о 13 годині 00 хвилин та, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 вказаних правопорушень не вчиняв, наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Після цього, ОСОБА_8 , з метою надання уявлення законності завідомо неправдивому офіційному документу - постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 533783, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, підробив підписи від імені ОСОБА_7 у графах «Вилучені документи, речі отримав», «Примірник постанови отримав» та «Підпис про ознайомлення правопорушника», а потім особисто його підписав, тим самим, будучи службовою особою, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №533783 від 29 листопада 2021 року та підробив підпис ОСОБА_7 , який інкримінованих йому правопорушень не вчиняв, у зазначеному в постанові місці, дату та час не перебував.
Далі ОСОБА_5 , будучи обізнаним з функціонуванням в системі органів Національної поліції України Інтегрованої-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України», яка фактично є базою персональних даних та знаходиться у володільця персональних даних - Національній поліції України, з метою забезпечення обліку фіктивних показників своєї службової діяльності, перебуваючи в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 191, після внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей і до 17 години 00 хвилин 29 листопада 2021 року, передав старшому інспектору превентивної діяльності Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , яка не була обізнана про його злочинні дії та наміри, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 для внесення інформації щодо його притягнення до адміністративної відповідальності в Інтегровану-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України».
29 листопада 2021 року, о 17 годині 01 хвилину, старшим інспектором превентивної діяльності Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 було обліковано в Інтегрованій-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 533783 від 29 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 , до якої дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 внесені відомості, які частково не відповідають дійсності, тим самим ОСОБА_5 здійснив видачу завідомо неправдивого офіційного документа.
Не зупиняючись на досягнутому, в період часу з 05 січня 2022 року до 15 години 05 хвилин 06 червня 2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території міста Запоріжжя, маючи при собі заздалегідь отриманий для виконання своїх функціональних обов'язків бланк офіційного документа - бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390949, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою створення штучних показників у своїй службовій діяльності, вніс до нього заздалегідь недостовірні відомості щодо виявлення та припинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, а саме відомості щодо складу адміністративних правопорушень, дати, часу, місця та особи, яка їх вчинила - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що останній вказані адміністративні правопорушення не вчиняв, у вказані дату та час в зазначеному місці не перебував. Так, ОСОБА_5 вніс до бланку постанови по справі про адміністративне правопорушення встановленого зразка серії НОМЕР_1 завідомо неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_10 адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, а саме куріння останнім тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом та розпивання пива на вулиці - у місці розташування зупинки громадського транспорту в районі будинку №7 по вулиці Бородінській у місті Запоріжжі 03 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин та, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 вказаних правопорушень не вчиняв, наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Після цього, ОСОБА_8 , з метою надання уявлення законності завідомо неправдивому офіційному документу - постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390949, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, підробив підписи від імені ОСОБА_10 у графах «Вилучені документи, речі отримав», «Примірник постанови отримав» та «Підпис про ознайомлення правопорушника», а потім особисто його підписав, тим самим, будучи службовою особою, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390949 від 03 лютого 2022 року та підробив підпис ОСОБА_10 , який інкримінованих йому правопорушень не вчиняв, у зазначеному в постанові місці, дату та час не перебував.
Далі ОСОБА_5 , будучи обізнаним з функціонуванням в системі органів Національної поліції України Інтегрованої-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України», яка фактично є базою персональних даних та знаходиться у володільця персональних даних - Національній поліції України, з метою забезпечення обліку фіктивних показників своєї службової діяльності, перебуваючи в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 191, після внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей і до 15 години 05 хвилин 06 червня 2022 року, передав старшому інспектору превентивної діяльності Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , яка не була обізнана про його злочинні дії та наміри, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 для внесення інформації щодо його притягнення до адміністративної відповідальності в Інтегровану-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України».
06 червня 2022 року о 15 годині 10 хвилин старшим інспектором превентивної діяльності Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 було обліковано в Інтегрованій-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390949 від 03 лютого 2022 року відносно ОСОБА_10 , до якої дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 внесені відомості, які частково не відповідають дійсності, тим самим ОСОБА_5 здійснив видачу завідомо неправдивого офіційного документа.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 02 червня 2022 року до 16 години 50 хвилин 06 червня 2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території міста Запоріжжя, маючи при собі заздалегідь отриманий для виконання своїх функціональних обов'язків бланк офіційного документа - бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390924, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою створення штучних показників у своїй службовій діяльності, вніс до нього заздалегідь недостовірні відомості щодо виявлення та припинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, а саме відомості щодо складу адміністративних правопорушень, дати, часу, місця та особи, яка їх вчинила - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що останній вказані адміністративні правопорушення не вчиняв, у вказані дату та час в зазначеному місці не перебував. Так, ОСОБА_5 вніс до бланку постанови по справі про адміністративне правопорушення встановленого зразка серії НОМЕР_2 завідомо неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_11 адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, а саме куріння останнім тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом та розпивання пива на вулиці - у місці розташування зупинки громадського транспорту в районі будинку АДРЕСА_3 06 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин та, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 вказаних правопорушень не вчиняв, наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Після цього, ОСОБА_8 , з метою надання уявлення законності завідомо неправдивому офіційному документу - постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390924, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, підробив підписи від імені ОСОБА_11 у графах «Вилучені документи, речі отримав», «Примірник постанови отримав» та «Підпис про ознайомлення правопорушника», а потім особисто його підписав, тим самим, будучи службовою особою, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390924 від 06 червня 2022 року та підробив підпис ОСОБА_11 , який інкримінованих йому правопорушень не вчиняв, у зазначеному в постанові місці, дату та час не перебував.
Далі ОСОБА_5 , будучи обізнаним з функціонуванням в системі органів Національної поліції України Інтегрованої-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України», яка фактично є базою персональних даних та знаходиться у володільця персональних даних - Національній поліції України, з метою забезпечення обліку фіктивних показників своєї службової діяльності, перебуваючи в приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 191, після внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей і до 16 години 50 хвилини 06 червня 2022 року, передав інспектору превентивної діяльності Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , яка не була обізнана про його злочинні дії та наміри, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11 для внесення інформації щодо його притягнення до адміністративної відповідальності в Інтегровану-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України».
06 червня 2022 року о 16 годині 53 хвилини інспектором превентивної діяльності Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 було обліковано в Інтегрованій-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390924 від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_11 , до якої дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 внесені відомості, які частково не відповідають дійсності, тим самим ОСОБА_5 здійснив видачу завідомо неправдивого офіційного документа.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України - видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційного документу.
За вказаним фактом 16 червня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- оригіналами складених дільничним офіцером поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 постанов по справі про адміністративне правопорушення: ГАБ №533783 від 29.11.2021 відносно ОСОБА_7 ; ГАБІ №390949 від 03.02.2022 відносно ОСОБА_10 та ГАБІ №390924 від 06.06.2022 відносно ОСОБА_11 , вилученими на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ;
- показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який пояснили, що інкриміновані ним адміністративні правопорушення вони не вчиняли, в місцях скоєння зазначених правопорушень, у момент їх вчинення та складання постанов, вони не перебували, своїх підписів в них не ставили.
- висновком судової почеркознавчої експертизи від 18.05.2023 №СЕ-19/108-23/6582-ПЧ, яким встановлено, що підписи у постановах по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №533783 від 29.11.2021 (відносно ОСОБА_7 ); ГАБІ №390949 від 03.02.2022 (відносно ОСОБА_10 ) та ГАБІ №390924 від 06.06.2022 (відносно ОСОБА_11 ) виконані ОСОБА_5 ;
- висновком судової почеркознавчої експертизи від 10.05.2023 №СЕ-19/108-23/6581-ПЧ, відповідно до якого відповісти на питання про те чи ОСОБА_7 виконані підписи у постанові ГАБ №533783 по справі про адміністративне правопорушення, складеній 29.11.2021 дільничним офіцером поліції ОСОБА_5 проставлені у графах «Вилучені документи, речі отримав (підпис правопорушника)», «примірник постанови отримав (дата отримання постанови та підпис правопорушення)» не виявилось можливим через неспівставність досліджуваних підписів зі зразками підпису ОСОБА_7 ;
- висновком судової почеркознавчої експертизи від 16.05.2023 №СЕ-19/108-23/6584-ПЧ, відповідно до якого підписи у постанові ГАБІ №390949 по справі про адміністративне правопорушення, складеній 03.02.2022 дільничним офіцером поліції ОСОБА_5 проставлені у графах «Вилучені документи, речі отримав (підпис правопорушника)», «примірник постанови отримав (дата отримання постанови та підпис правопорушення)» та «підпис про ознайомлення правопорушника», виконані ймовірно не ОСОБА_10 , а іншою особою;
- висновком судової почеркознавчої експертизи від 11.05.2023 №СЕ-19/108-23/6561-ПЧ, відповідно до якого підписи у постанові ГАБІ №390924 по справі про адміністративне правопорушення, складеній 06.06.2022 дільничним офіцером поліції ОСОБА_5 проставлені у графах «Вилучені документи, речі отримав (підпис правопорушника)», «примірник постанови отримав (дата отримання постанови та підпис правопорушення)» та «підпис про ознайомлення правопорушника», виконані не ОСОБА_11 , а іншою особою;
- протоколом огляду інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ОСОБА_7 , вилученої на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до якого ОСОБА_7 не міг перебувати у місці вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, про що зазначено у винесеній ОСОБА_5 постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №533783 від 29.11.2021;
- протоколом огляду інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ОСОБА_10 , вилученої на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до якого ОСОБА_10 не міг перебувати у місці вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, про що зазначено у винесеній ОСОБА_5 постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390949 від 03.02.2022;
- протоколом огляду інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ОСОБА_11 , вилученої на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до якого ОСОБА_11 не міг перебувати у місці вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, про що зазначено у винесеній ОСОБА_5 постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №390924 від 06.06.2022;
- протоколом огляду інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ОСОБА_5 , вилученої на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до якого ОСОБА_5 не міг перебувати у місцях вчинення інкримінованих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адміністративних правопорушень, про що зазначено у винесених ним постановах по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №533783 від 29.11.2021 (відносно ОСОБА_7 ); ГАБІ №390949 від 03.02.2022 (відносно ОСОБА_10 ) та ГАБІ №390924 від 06.06.2022 (відносно ОСОБА_11 );
- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
В судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.
Прокурорка в судовому засіданні стверджувала, що вжиття даного запобіжного заходу, є достатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №62022080020000404).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_13 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, які підтверджують винність підозрюваного, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків; висновками почеркознавчих експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження.
16 червня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 3 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до положень ст. 179 КПК України зі змісту поняття запобіжного заходу - особисте зобов'язання у його співвідношенні до інших запобіжних заходів вбачається, що це найменш суворий запобіжний захід.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного ОСОБА_5 , на думку слідчого судді існують з боку підозрюваного ризик: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Наявність вказаного ризик підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - санкцією статті Кримінального кодексу України, якою передбачено відповідальність за кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років. У зв'язку з цим ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість усунення наслідків, завданих кримінальним правопорушенням та невідворотність покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, враховуючи те, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України), відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України, для зменшення наведених вище ризиків вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти додаткові обов'язки відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 20.08.2023 (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1