Справа № 309/2663/23
Провадження № 2-с/309/59/23
21 червня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хустського районного суду Закарпатської області від 06.06.2023 року у справі № 309/2663/23, -
06.06.2023 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4313,67 гривень та судових витрат у розмірі 268,40 гривень.
21.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що вона є неналежним боржником з тих підстав, що не являється власником квартири АДРЕСА_2 . Згідно договору купівлі-продажу від 05.07.2018 року продала квартиру ОСОБА_3 , змінила місце проживання після укладення шлюбу із ОСОБА_4 . Крім того, стягувач ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення коштів за спожиту електроенергію із боржниці ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступних висновків.
Частиною першою ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Скасувати судовий наказ виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 06.06.2023 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4313,67 гривень та судових витрат у розмірі 268,40 гривень.
Ухвала оскарження не підлягає, набирає законної сили з моменту її виготовлення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.