Справа № 309/2735/23
Провадження № 2-з/309/11/23
21 червня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення поданого ним позову до комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд заборонити директору комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради Бабичу В.В. вчиняти певні дії, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України у вигляді не розподілу (бронювання) встановленого ст. 60 Закону України «Про фахову передвищу освіту» 720 годинного на рік обсягу педагогічного навантаження у частині розподілу дисциплін, які викладаються у коледжі для формування загальних компетентностей: Основи правознавства, Історії України, Всесвітня історія, Культурологія, Соціологія, Філософія.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову для фізичної особи складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 536,80 гривень.
Позовна вимога про зобов'язання вчинити певні дії, стосовно якої подано заяву про забезпечення позову, оплачується судовим збором та враховуючи те, що ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не додав документ про сплату судового збору, приходжу висновку, що таку заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 151, 185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про поновлення на роботі - залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.
| № рішення: | 111682220 |
| № справи: | 309/2735/23 |
| Дата рішення: | 21.06.2023 |
| Дата публікації: | 23.06.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Хустський районний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
| Стадія розгляду: | (26.03.2025) |
| Результат розгляду: | Ухвала про повернення заяви |
| Дата надходження: | 21.03.2025 |
| Предмет позову: | про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання внести зміни у наказ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
| 06.07.2023 11:15 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 30.08.2023 10:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 31.08.2023 10:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 13.09.2023 13:30 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 25.09.2023 15:30 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 16.11.2023 13:15 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 27.11.2023 11:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 05.12.2023 15:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 11.04.2024 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 25.06.2024 13:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.09.2024 13:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 28.01.2025 13:00 | Закарпатський апеляційний суд |