Ухвала від 21.06.2023 по справі 309/2735/23

Справа № 309/2735/23

Провадження № 2/309/481/23

УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді від 12 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за цією позовною заявою та призначено справу до розгляду на 06 липня 2023 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач, крім позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, ставить також вимогу про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме: зобов'язання директора комунального закладу внести зміни у наказ про розподіл педагогічного навантаження та зафіксувати для позивача обов'язкову норму часу навчальної роботи в закладі, однак не надає суду документу, що підтверджує сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документу, який свідчить про звільнення позивача від сплати судового збору, стосовно вказаної позовної вимоги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто сума судового збору, яку повинен був сплатити позивач стосовно позовної вимоги про зобов'язання вчинити певні дії становить 1073,60 гривень.

Законом не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за позовною вимогою про зобов'язання вчинити певні дії.

На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору стосовно позовної вимоги про зобов'язання вчинити певні дії в сумі 1073,60 гривень або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі, підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Попередній документ
111682211
Наступний документ
111682213
Інформація про рішення:
№ рішення: 111682212
№ справи: 309/2735/23
Дата рішення: 21.06.2023
Дата публікації: 23.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.03.2025)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання внести зміни у наказ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
06.07.2023 11:15 Хустський районний суд Закарпатської області
30.08.2023 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
31.08.2023 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
13.09.2023 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
25.09.2023 15:30 Хустський районний суд Закарпатської області
16.11.2023 13:15 Хустський районний суд Закарпатської області
27.11.2023 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
05.12.2023 15:00 Хустський районний суд Закарпатської області
11.04.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
25.06.2024 13:00 Закарпатський апеляційний суд
19.09.2024 13:00 Закарпатський апеляційний суд
28.01.2025 13:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Комунальний заклад «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради
Комунальний заклад "Хустський базовий медичний коледж" Закарпатської обласної ради
позивач:
СЛИВКА МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
заінтересована особа:
Комунальний заклад «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради
представник відповідача:
Жупан Артутр Юрійович
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН Б П
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА