Ухвала від 20.06.2023 по справі 127/17995/23

Справа №127/17995/23

Провадження №1-кс/127/7045/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023020000000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 19.06.2023 близько 06.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, ножем нанесла ОСОБА_5 численних ударів в область голови, шиї та грудної клітки, спричинивши множинні колото-різані поранення, із якими останню госпіталізовано до Вінницької МКЛ ШМД.

Під час першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду місця події в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено: кухонний ніж із нашаруванням РБК та змиви РБК.

На підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У даному випадку, огляд місця події, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлений в ході огляду ніж міг бути використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто містить відомості, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У зв'язку з вищевикладеним, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду місця події, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 19.06.2023, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду місця події), в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 19.06.2023 з метою відшукання та вилучення речей і предметів, що мають істотне значення для досудового розслідування та являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а також їх збереження.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Попередній документ
111681654
Наступний документ
111681656
Інформація про рішення:
№ рішення: 111681655
№ справи: 127/17995/23
Дата рішення: 20.06.2023
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.06.2023)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.06.2023 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ