Справа №127/17730/23
Провадження №1-кс/127/6928/23
19 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
Дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обшук на території підприємства «ПП ОСОБА_4 », яке спеціалізується на виробах з металу, що по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 15.06.2023 за його письмової згоди, а також визнати правомірними дії дізнавача та спеціаліста під час його проведення, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025020000242 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.
15.06.2023 р. о 14:26 год. надійшло повідомлення до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що на території підприємства «ПП ОСОБА_4 », яке спеціалізується на виробах з металу, що по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження з власної необережності, перебуваючи на виробничій зоні, а саме в цеху під час виконання роботи за токарним станком Останнього госпіталізовано до МКЛ ШМД травматологічне відділення з діагнозом: відкритий багатоуламковий перелом обох кісток правого передпліччя, травматичні ампутації 3,4,5, пальців правої кисті.
За даним фактом 16.06.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025020000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду на території підприємства «ПП ОСОБА_4 », яке спеціалізується на виробах з металу, що по АДРЕСА_1 . 15.06.2023 в ході проведення огляду місця події за письмовою згодою власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вищевказаному підприємстві було виявлено та вилучено: токарний станок ідентифікаційний номер якого 16К20, змив РБК з нижньої частини токарного станка біля кнопки «Пуск», змив РБК з піддону токарного станка, документ, що підтверджує ФОП, форму трудового договору між працівником і фізичною особою, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, договір купівлі-продажу.
Слід врахувати, що існує ризик того, що сліди злочину, речові докази, предмет злочину та інші об'єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться на території підприємства «ПП ОСОБА_4 », в будь-який момент можуть бути знищені, приховані або спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, що в свою чергу обмежую досудове розслідування у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об'єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.
У даному випадку обшук на території підприємства «ПП ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як існував ризик того, що сліди злочину, речові докази, предмет злочину та інші об'єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження в будь-який момент могли бути знищені, приховані або спотворені, просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку на території підприємства «ПП ОСОБА_4 », яке спеціалізується на виробах з металу, що по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 15.06.2023 за його письмової згоди, а також визнати правомірними дії дізнавача та спеціаліста під час його проведення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку на території підприємства «ПП ОСОБА_4 », яке спеціалізується на виробах з металу, що по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 15.06.2023 за його письмової згоди, а також визнати правомірними дії дізнавача та спеціаліста під час його проведення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя