"21" червня 2023 р. Справа153/892/22
Провадження4-с/153/2/23-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до ухвали Ямпільського району Вінницької області від 24.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання розгляду скарги по суті.
Відповідно до ухвали Ямпільського району Вінницької області від 31.05.2023 відкладено розгляд скарги та повторно направити головному державному виконавцю Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУМЮ Рудній І.С. копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.05.2023, для виконання.
Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, вх.№3837 від 20.06.2023, в якій просив розгляд скарги провести за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Головний державний виконавець Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУМЮ Рудна І.С. в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. 20.06.2023 на електронну адресу суду від представника стягувача адвоката Авдєєва Б.М. надійшли письмові пояснення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 24.05.2023 під час відкриття провадження у справі, судом зобов'язано головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудну Ірину Сергіївну надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого проваджекння №71566509.
На час розгляду скарги 21.06.2023 головним державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудною Іриною Сергіївною не надано витребувані документи.
Крім цього, як вбачається з матеріалів скарги, головним державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудною Іриною Сергіївною 17.04.2023 було відкрито також виконавче провадження №71565717.
Обгрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 вказує на те, що при розрахунку заборгованості у виконавчих провадженнях №71566509 та №71565717 державним виконавцем не були взяті до уваги надані ним квитанції щодо сплати грошових коштів (аліментів) на утримання дружини та дитини, які здійснювались ним з липня 2022 року по березень 2023 року без зазначення призначень платежу на загальну суму 32113 грн.
Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №71565717.
Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, у зв'язку із ненадходженням до матеріалів справи належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження за №71566509, а також необхідністю витребування в державного виконавця належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №71565717, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання по справі.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудної Ірини Сергіївни відкласти на 09 серпня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.
Повторно повідомити головному державному виконавцю Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУМЮ Рудну І.С. про необхідність виконання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.05.2023, шляхом надання суду належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №71566509 у строк до 07 серпня 2023 року.
Зобов'язати головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудну Ірину Сергіївну надати Ямпільському районному суду Вінницької області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №71565717 у строк до 07 серпня 2023 року.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець