21 червня 2023 року м. Шаргород
Справа №152/591/23
Провадження №1-во/152/2/23
Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду повідомлення керівника Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 про виявлену описку для її усунення у вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.05.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, кримінальне провадження щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120230201500000089 27.04.2023 року,
встановив:
19.06.2023 року керівник Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з повідомленням про виявлення описки для її усунення у вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.05.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Так, керівник Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 зазначив, що при внесенні до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення (далі - Реєстр корупціонерів) відомостей про ОСОБА_4 , електронний примірник вироку Шаргородського районного суду від 10.05.2023 року щодо якого оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень (справа №152/591/23, провадження №1-кп/152/72/23, рішення №110747505) встановлено, що дата народження останнього вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дата народження ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керівник Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 просить встановити вірну дату народження та повідомити РНОКПП (за наявності) ОСОБА_4 .
В судове засідання для виправлення описки у вироку суду викликалися прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 (а.с.71, 72, 73).
Разом з тим, прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не прибули.
21.06.2023 року прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд кримінального провадження за повідомленням про виправлення описки у її відсутності, не заперечує щодо виправлення описки у вироку Шаргородського районного суду від 10.05.2023 року щодо ОСОБА_4 (а.с.76).
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду повідомлення про виправлення описки не прибули, при цьому адвокат ОСОБА_6 20.06.2023 року подав заяву про розгляд повідомлення у його та обвинуваченого відсутності, щодо виправлення описки не заперечує (а.с.74).
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у судове засідання не прибули учасники судового розгляду, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду повідомлення, подавши заяви про розгляд повідомлення у їх відсутності, зазначивши, що не мають заперечень щодо виправлення описки, то перешкод для розгляду повідомлення про виправлення описки суд не вбачає.
Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів…
Частиною 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки в судовий розгляд повідомлення про виправлення описки не прибули прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , а суд не вбачає перешкод для розгляду повідомлення про виправлення описки за відсутності останніх, то, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Розглянувши повідомлення керівника Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінальної справи №152/591/23, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В провадженні Шаргородського районного суду знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020150000089 27.04.2023 року, між прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за якою призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (а.с.48-53).
При виготовленні тексту вироку від 10 травня 2023 року у справі №152/591/23 (провадження №1-кп/152/72/23) судом у вступній частині цього вироку була допущена описка щодо зазначення дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.48).
Вирок набрав законної сили 09.06.2023 року та 16.06.2023 року направлений для виконання (а.с.60).
Допущена описка у вироку суду є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне виправити означену описку у вступній частині вироку.
Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
Виправити допущену у вступній частині вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року у справі за №152/591/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, описку щодо зазначення дати народження ОСОБА_4 - з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вступну частину вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року у кримінальній справі за №152/591/23 щодо засудженого ОСОБА_4 в частині відомостей про особу обвинуваченого викласти в такій редакції: «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020150000089 27.04.2023 року, за обвинувальним актом від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, особа якого встановлена за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим органом 0540, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у ПП «Золотий Колос» с. Михайлівка, одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером,».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий - суддя: ОСОБА_7