Справа № 149/1547/23
Провадження №2/149/445/23
Номер рядка звіту 40
21.06.2023 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В травні 2023 ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 01.02.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 2021/І_С/238-000427 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції з якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк". Відповідно до вказаного договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000 грн., відсоткова ставка 36 % річних, відсоткова ставка на прострочену забборгованість - 48% річних.Строк дії договору - 12 місяців. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі, однак відповідач за вказаним договором свої вимоги не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.03.2023 утворилась заборгованість в розмірі 15761,67 грн., яку позивач просить стягнути з неї.
Ухвалою суду від 22.05.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, відзиву не надав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 01.02.2021 ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 підписали Заяву - Договір № 2021/І_С/238-000427 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" (копія на а.с.7).
Підписавши Заяву-Договір, ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 2021/ОВР/238-000173.
Згідно з п. 2.6. Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за субрахунком Клієнта ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов'язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених Правилами, програмою кредитування та Заявою - Договором.
Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000 грн., відсоткова ставка 36 % річних, відсоткова ставка на прострочену забборгованість - 48% річних.Строк дії договору - 12 місяців. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі.
В день підписання заяви - договору Клієнт отримав картку, про що свідчить розписка в заяві. Факт користування клієнтом кредитними коштами підтверджується Випискою по особовому рахунку та розрахунком заборгованості.
Відповідно до виписок із рішень АБ "Укргазбанк" кредитний договір було пролоноговано.
25.01.2022 ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення коштів (копія на а.с. 8).
Відповідно до пунктів 5.2.10, 5.2.11 Правил Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом.
Відповідно до п. 7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту та може бути змінений у порядку, визначеному Правилами.
Відповідно до п. 7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої є визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов'язань Клієнта за Договором щодо обов'язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов'язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом.
Станом на 21.03.2023 сума заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить 15761,67 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 13720,90 грн., простроченої заборгованості по процентам - 2040,77 грн.
Із положень ст.ст. 509, 623, 625 ЦПК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до норм ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.
Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 15761,67 гривень.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС 19.07.2010, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою по АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/238-000173 від 01.02.2021 в сумі 15761 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 67 (шістдесят сім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС 19.07.2010, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою по АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ