Справа № 147/795/23
Провадження № 1-кс/147/196/23
21 червня 2023 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 червня 2023 року у справі №147/795/23,
20 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023020120000086 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задоволено. Надано дозвіл слідчому СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення патронів.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибув та подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що з врахуванням вимог ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники провадження в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Як встановлено слідчим суддею під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали 20 червня 2023 року в мотивувальній частині рішення та у його резолютивній частині було допущено описку - помилково не вірно вказано номерний знак автомобіля марки «ВАЗ 2108» НОМЕР_1 , замість вірного державного номерного знаку НОМЕР_3 .
З матеріалів клопотання, а саме з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.13) протоколу обшуку (а.с.7-10) вбачається, що державний номерний знак автомобіля марки «ВАЗ 2108» НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою допущеної описки в ухвалі слідчого судді, як в її вступній та резолютивній частині, так і в повному тексті ухвали, вказавши вірним в автомобілі марки «ВАЗ 2108»державний номерний знак НОМЕР_3 .
Керуючись ст. 379, 372 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали та у мотивувальній і резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 червня 2023 року у справі №147/795/23 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023020120000086 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Вважати вірним по тексту ухвали державний номерний знак НОМЕР_3 (замість помилкого зазначеного НОМЕР_1) автомобіля марки «ВАЗ 2108» червоного кольору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1