Справа № 146/488/23
"20" червня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»
відповідач: ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу
12 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява, з якою, посилаючись на ст. 525, 530 ЦК України звернувся представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», що розташоване по вул. Костя Широцького, 24, м.Вінниця, Вінницької області, до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу 19606,84 грн. та витрат на оплату судового збору.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 05 травня 2023 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 05 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 29 травня 2023 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 20 червня 2023 року.
20 червня 2023 року сторони в судове засідання не з'явилися.
В судове засідання представник позивача, АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Кравчук О.В. не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Семко В.М. у судове засідання повторно не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності, відзиву на позов до суду не подали.
Відповідно норми ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не з'явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд,
У справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природнього газу провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук