іменем України
Справа № 126/1439/23
Провадження № 2-з/126/1/2023
"19" червня 2023 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Як вбачається з матеріалів заяви, позивач має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Так, за загальними правилами ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження державного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України з врахуванням положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 по справі N 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.
З заяви про забезпечення позову вбачається,що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) має зареєстроване місце проживання за адресою: Вінницька обл., Гайсинський (Теплицький) р-н., с. Погоріла, а місцезнаходження відповідача є м. Львів.
Відповідно до положень ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.
Як зазначено вище, поняття «місце знаходження виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».
Отже, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться в межах територіальної підсудності Бершадського районного суду, місцем виконання виконавчого напису не територіально підсудне Бершадському районному суду, тому дана справа не підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
З огляду на вище викладене та приймаючи до уваги те, що позивач звертався до суду за правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч. 12 ст. 28 ЦПК України, тому з метою дотримання гарантій прав особи на судовий захист, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача- боржника ).
Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.28,31,260,353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову направити за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. Івана Франка, 26).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. І. Губко