Справа №127/21615/22
2-во/705/39/23
про виправлення описки
21.06.2023 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року,
19 травня 2023 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки, оскільки в рішенні суду допущена описка.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виклик сторін, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вказано особу, на користь якої підлягають стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія».
Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення у вказаній цивільній справі була допущена описка, суд вважає, що допущену в рішенні суду описку слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року у цивільній справі № 127/21615/22 (провадження № 2/705/895/23).
Викласти другий - шостий абзаци резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року в такій редакції:
«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страхове відшкодування у розмірі 46833 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять три) грн 80 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертного транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн 00 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп.
Вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на правову допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя О.І.Єщенко