Ухвала від 21.06.2023 по справі 705/3016/23

Справа №705/3016/23

2/705/1745/23

УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Т.В. про витребування доказів, що долучене до позовної заяви ОСОБА_1 , що подана представником позивача Кушнеренко Т.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що подана представником позивача Кушнеренко Т.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Ухвалою судді від 21.06.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз'яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред'явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До матеріалів позовної заяви долучено клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник позивача зазначає, що нею були направлені адвокатські запити в ПрАТ «ВФ Україна», АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Укрсиббанк», однак банки відмовили у наданні інформації, а ПрАТ «ВФ Україна» частково надало відповідь на запит. Тому вона звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши дане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам зазначеним у ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Кушнеренко Т.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01601) інформацію:

- якого числа та в який час було активовано (відновлено) номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- з якої території було відновлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- витребувати відомості про вхідні та вихідні з'єднання з номеру телефону НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій співрозмовників з 05 березня 2023 року до 06 березня 2023 року.

Витребувати у AT «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, 2/12 м. Київ, 04070) інформацію:

- через який час після здійснення операції входу до онлайн- банкінгу Банку з іншого (нетипового) пристрою ОСОБА_1 звернувся до представника банку з заявою про помилковість списання коштів шляхом здійснення шахрайських дій з його рахунком;

- на який рахунок були переведені кошти з рахунку ОСОБА_1 , який відритий у AT «УКРСИББАНК» та кому він належить.

Витребувати у AT «Райффайзн Банк» (вул. Алмазова Генерала, 4А м. Київ, 01011) інформацію:

- кому належать рахунки з яких зараховувалися кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період з 05 по 06 березня 2023 року;

- на чиї рахунки були переведені кошти з карткового рахунку ОСОБА_1 , кому вони належать та чи належать (належали) вони ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ;

- надати розширену (повну) виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 за період з 05 по 06 березня 2023 року.

Копію ухвали направити до ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01601); AT «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, 2/12 м. Київ, 04070); AT «Райффайзн Банк» (вул. Алмазова Генерала, 4А м. Київ, 01011), для виконання.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко

Попередній документ
111681004
Наступний документ
111681006
Інформація про рішення:
№ рішення: 111681005
№ справи: 705/3016/23
Дата рішення: 21.06.2023
Дата публікації: 23.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.03.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Дата надходження: 12.03.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту
Розклад засідань:
30.01.2024 11:30 Черкаський апеляційний суд
14.02.2024 11:00 Черкаський апеляційний суд