Ухвала від 21.06.2023 по справі 712/5406/23

Справа № 712/5406/23

Провадження № 1 кп/712/595/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Соснівський районний суд в м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12023250310000606 відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12023250310000606 відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2023 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров'я України» строком на 60 діб, до 17.07.2023, включно

Прокурор заявив клопотання про проведення відео конференції з участю ОСОБА_6 з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров'я України», з участю ОСОБА_6 .

Інші учасники не заперечували проти вказаного клопотання.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_6 є обов'язковою, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи для прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, у режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров'я України».

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12023250310000606 відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції на 11.07.2023 о 14:00 год.

Доручити проведення Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров'я України» що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, б. 84 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
111680946
Наступний документ
111680948
Інформація про рішення:
№ рішення: 111680947
№ справи: 712/5406/23
Дата рішення: 21.06.2023
Дата публікації: 23.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2023)
Результат розгляду: застосовано примусові заходи медичного характеру
Дата надходження: 01.06.2023
Розклад засідань:
08.06.2023 09:45 Соснівський районний суд м.Черкас
21.06.2023 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
11.07.2023 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
04.09.2023 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
02.10.2023 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
25.10.2023 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
04.12.2023 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
26.02.2024 16:00 Черкаський апеляційний суд
17.04.2024 16:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНЧИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СОЛОМКА І А
суддя-доповідач:
КОНЧИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СОЛОМКА І А
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Калина Катерина Ігорівна
захисник:
Корнійченко Олександр Іванович
орган державної влади:
Черкаська обласна прокуратура
Черкаська окружна прокуратура
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Гибало Олександр Сергійович
потерпілий:
ЧМР
представник потерпілого:
Прокопчук Анна Петрівна
сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЛЮКЛЯНЧУК В Ф
ПОЄДИНОК І А
cторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура