Справа № 702/739/22
Провадження № 1-кп/702/35/23
12 червня 2023 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 12022250320001455 від 10.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Який час та причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2) Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 у причинному зв'язку із настанням смерті потерпілої ?
В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що в ході досудового розслідування отримано та в ході судового розгляду досліджено висновок судово-медичної експертизи № 05-7-01/638 від 13.12.2022 проведеної по медичним документам ОСОБА_6 . Згідно вказаного висновку експерта встановлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено закритий субкапітальний перелом лівої стегнової кістки без зміщення відламків, що відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. В ході судового розгляду кримінального провадження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпіла ОСОБА_6 померла за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 10 від 03.02.2023, яке видане лікарем КНП «Монастирищенський ЦПСД» Амбулаторії ЗПСМ смт. Цибулів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 померла вдома у віці 80 років, причиною смерті являється «Ішемічна хвороба серця». Атеросклеротичний кардіосклероз». З метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 наявності причинного зв'язку між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілої, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також подав клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи у справі та просив поставити перед експертами наступне питання:
1.Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника .
Вислухавши прокурора, думку захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Частини 1, 2 ст. 242 КПК України встановлюють, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи зокрема, щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з пунктом 1.2.14. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Первинною є експертиза, коли об'єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Як вбачається з наданих матеріалів, висновок експерта № 05-701/638 від 13.12.2022 року судово-медичної експертизи, складений лікарем судово-медичним Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». В.А. Тульчинським.
Враховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 50 м. Умань Черкаська область, 20301).
На вирішення експертам поставити наступне питання.
1) Який час та причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
2) Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 у причинному зв'язку із настанням смерті потерпілої ?;
3) Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?.
Якщо при проведенні експертизи будуть виявленні відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з приводу яких не ставились питання, необхідно зазначити їх у висновку (ч.3 ст.102 КПК України).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №12022250320001455 від 10.11.2022 (справа № 702/739/22, провадження 1-кп/702/35/23).
Повідомити експертів про те, що судово-медичний розтин трупа ОСОБА_6 не проводився, а лікарське свідоцтво про смерть останньої видано сімейним лікарем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1