Ухвала від 21.06.2023 по справі 698/387/23

Справа № 698/387/23

Провадження № 1-кп/698/111/23

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255310000237 від 19.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізнячка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого автослюсарем ТОВ «Рафтранс», м. Вишневе, Київської області, раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18.05.2023 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на узбіччі дороги навпроти житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклого словесного конфлікту, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер власних дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, здійснив постріл з револьверу під патрон «Флобер» марки «Safari Magnum» в праву ногу потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаного пострілу потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення м'яких тканин правої гомілки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи від 26.05.2023 року № 05-9-01/205 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 усно та письмовою заявою повідомив суд про відмову від обвинувачення у зв'язку із примиренням з обвинуваченим, та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав та просить суд закрити кримінальне провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_6 є обвинуваченим за ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинувачення та обвинувачений не заперечує проти закриття справи за нереабілітуючими підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
111680790
Наступний документ
111680792
Інформація про рішення:
№ рішення: 111680791
№ справи: 698/387/23
Дата рішення: 21.06.2023
Дата публікації: 23.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.06.2023)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 02.06.2023
Розклад засідань:
21.06.2023 11:45 Катеринопільський районний суд Черкаської області