Справа № 697/1987/21
Номер провадження 1-р/697/6/23
Іменем України
21 червня 2023 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2,
за участю секретаря с/з - ОСОБА_3,
прокурора - ОСОБА_4,
засудженого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2022 у справі №697/1987/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває заява засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2022 у справі №697/1987/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2022 у справі №697/1987/21 за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України і йому було призначено покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав вимоги поданої заяви про роз'яснення вироку та просив роз'яснити вирок.
У судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення вироку слід відмовити, оскільки вирок суду є чітким та зрозумілим.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1987/21 від 10.05.2022, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. В ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз'яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз'яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту вироку суду містяться в ст. 374 КПК України.
Як вбачається з вироку суду від 10.05.2022 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України і йому було призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2022 у справі №697/1987/21 вважає, що вирок суду є повним, зрозумілим та не потребує роз'яснення.
Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2022 будь-яких положень стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить, мотиви прийнятого судового рішення, викладені в його мотивувальній частині роз'ясненню не підлягають, резолютивна частина є чіткою і зрозумілою.
Так, в мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено порядок застосування норм ч. 4 ст. 70 КК України та початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .
Текст вироку складено відповідно до вимог статей 374 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями, відсутні труднощі для розуміння його точного змісту. Резолютивна частина вироку є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання.
За таких обставин, підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2022 в порядку ст. 380 КПК України - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 369-372, 380 КПК України, суд -
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2022 у справі №697/1987/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2