Справа № 697/1208/23
Провадження № 3/697/630/2023
20 червня 2023 року м. Канів
Cуддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
08.06.2023 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №531650 від 08.05.2023, ОСОБА_1 неналежно виконує свій батьківський обов'язок відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина не забезпечена найнеобхідними речами для життя, в помешканні АДРЕСА_1 - дуже брудно, у дитини відсутнє окреме спальне місце, в результаті чого дитину було поміщено до, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 531650 від 08.05.2023, який направлений до суду, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення, а також не повністю викладена суть адміністративного правопорушення, а саме не дописано речення.
У зв'язку з цим розглянути справу та прийняти правильне рішення - неможливо.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи №697/1208/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - для належного оформлення, з урахуванням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Б. В. Євтушенко