21.06.2023 Справа № 696/569/23
№ 3/696/434/23
21 червня 2023 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим у ФОП « ОСОБА_2 »,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
встановив :
03.06.2023 року, близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою своїй дружині гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив на час вчинення порушення вимог п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Потерпіла подала до суду заяву, в якій просила провадження по справі закрити, в зв'язку з примиренням
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП - як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАВ № 530479 від 03.06.2023 року; рапортом поліцейського від 03.06.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2023 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ; іншими матеріалами справи.
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, потерпіла не має до нього претензій, що підтверджується її особистою заявою, яка міститься в матеріалах справи, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставин які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба