693/693/23
1-кп/693/157/23
Іменем України
21.06.2023 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12023255370000115 від 17 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка, Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ОСОБА_2 , будучи зобов'язаним згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18.09.2014 року у справі №126/3068/14-ц сплачувати на користь ОСОБА_3 , 1990 року народження, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2013 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Але, він, починаючи з 20.08.2014 року та по теперішній час, діючи умисно та цілеспрямовано, від сплати, встановлених судовим рішенням аліментів злісно ухилявся, при цьому маючи доходи від тимчасових робіт, аліментів не сплачував та будь-яку іншу допомогу на утримання доньки не надавав, достовірно знаючи, що Жашківським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів, не вживав ніяких заходів для погашення заборгованості, добровільно рішення суду не виконував, на виклики до державного виконавця не з'являвся, на неодноразові попередження про встановлену законодавством відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, чим допустив заборгованість по виплаті аліментів за вищевказаний період часу, яка, згідно з розрахунком державного виконавця Жашківського відділу Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області, станом на 01 червня 2023 року становить 172 007 грн. 11 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_5 надала письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.
Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку та дані про його особу, суд виходить також із положень ч.2 ст.50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_6 Коцюбинська