Справа № 572/735/21
19 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі ШЕВНІ І.С.
розглянувши заяву головного державного виконавця Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Болкуневича Ігоря Віталійовича про роз'яснення рішення суду від 23 грудня 2021 року у справі №572/735/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року стягнуто з відповідача Комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 117830 грн. 83 коп., 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 6350 грн. понесених судових витрат. Дане рішення Сарненського районного суду набрало законної сили 05 липня 2022 року.
Головний державний виконавець Сарненського ВДВС у Сарненському районі І.В. Болкуневич звернувся із заявою в якій просить відповідно до ст.271 ЦПК України роз'яснити рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року у справі № 572/735/21 в частині зазначення суб'єкта (податкового агента), на якого полягає обов'язок нарахування та сплати єдиного внеску, військового збору відповідно до виконавчого листа №572/735/21 від 19.07.2022 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області.
Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року ще не виконане, строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання не закінчився, а тому заяву державного виконавця подано у строк, передбачений ч.2 ст.271 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
В обґрунтування поданої заяви державним виконавцем вказано, що державним виконавцем є незрозумілим рішення суду в частині зазначення суб'єкта (податкового агента) на якого полягає обов'язок нарахувати та сплатити єдиний внесок, військовий збір, стягнення яких передбачені законодавством України .
Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Так, підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.
Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
Як вбачається із поданої державним виконавцем заяви, останній просить суд розтлумачити сам порядок виконання рішення суду.
Порядок виконання судового рішення і роз'яснення судового рішення у випадку його неясності чи невизначеності є різними поняттями.
А відтак, суд не наділений повноваженнями здійснювати тлумачення порядку виконання винесеного ним рішення суду у тому випадку, коли його зміст є доступним та зрозумілим.
У зв'язку з наведеним, у задоволенні заяви представника відповідача щодо роз'яснення процедури виконання судового рішення має бути відмовлено з огляду на безпідставність заявленої вимоги .
Керуючись ст. 271 ЦПК України, -
У задоволенні заяви головного державного виконавця Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Болкуневича Ігоря Віталійовича про роз'яснення рішення суду від 23 грудня 2021 року у справі №572/735/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя