Справа № 570/787/23
Номер провадження 3/570/665/2023
15 червня 2023 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента ІІ курсу Рівненського технічного коледжу, паспорт № НОМЕР_1 від 24.03.2020 року
за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно протоколу серії ААД №119273 від 10.02.2023 р. за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За змістом вказаного протоколу (а.с. 1) 10.02.2023 р. о 20 год. 25 хв. на вул. Я. Мудрого, 23 в с. Колоденка, Рівненського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем BАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Зазначено, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, заперечив свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Пояснив, що за вказаних обставин, він не керував вказаним автомобілем, а знаходився в салоні автомобіля як пасажир. Повідомив, що за кермом ТЗ перебував його товариш ( ОСОБА_2 ), який після зупинення автомобіля поліцейськими переліз із місця водія на заднє пасажирське. В подальшому він ( ОСОБА_1 ) спілкувався із поліцейськими, з'ясовуючи причину зупинення ТЗ. Під час спілкування поліцейські, вказуючи, що він ( ОСОБА_1 ) є водієм, повідомили про необхідність проходження ним огляду на стан сп'яніння. Однак він ( ОСОБА_1 ) відмовився проходити такий огляд, вказуючи про відсутність доказів того, що саме він був водієм. Подано клопотання про закриття провадження по справі.
Захисник адвокат Гожий М.С. підтримав клопотання про закриття проваждження по справі вказуючи про відсутність доказів керувуання ОСОБА_1 автомобілем за вказаних обставин.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що за вказаних обставин він був пасажиром автомобіля ВАЗ-2101. Вважає, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, а водієм була інша особа. Також зазначив, що незадовго до події він вживав алкогольні напої, та усі деталі події не пригадує.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У даному випадку матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження обставин керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Файли відеоматеріалів (долучений до матеріалів справи диск із відеофіксацією події) не містять інформацію про рух вказаного автомобіля, керування ОСОБА_1 ним, та/або зупинення ТЗ працівниками поліції. До матеріалів справи не долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Наведене, у даному конкретному випадку, унеможливлює встановлення необхідної для кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП обставини - керування ОСОБА_1 автомобілем.
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися в т.ч. на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Із урахуванням встановлених обставин, пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, показань допитаного в суді свідкасуд приходить до висновку, що у даному випадку матеріали справи не містять достатнього обсягу належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинена особою саме яка і керує (керувала) транспортним засобом
Враховуючи наведене, вимоги п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, - протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.
При належному оформленні матеріалів справи, необхідно долучити пояснення свідків - осіб, які були присутні під час оформлення події, а також докази, відеоматеріали (у разі наявності відеоматеріали з відеореєстратора патрульного автомобіля) на підтвердження керування ОСОБА_1 за вказаних обставин зазначеним тз (BАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_2 ).
При цьому, враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.