Ухвала від 21.06.2023 по справі 572/1727/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/1727/23

21 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022181200000339 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022181200000339 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України.

09.05.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Судове засідання по вказаному обвинувальному акту призначено на 14 год. 00 хв. 22.06. 2023 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про проведення зазначеного вище судового засідання у режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області, у зв'язку з територіальною віддаленістю.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 336 КПК України та зважаючи на отриману заяву адвоката та об"єктивні причини неможливості безпосередньої його участі в судовому засіданні, суд вважає за вірне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити підготовче судове засідання у зазначеному вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 12022181200000339 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України призначене на 14 год. 00 хв., 22.06.2023 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області (вулиця Залоги, 5, Сарни, Рівненська область, 34504) здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
111680507
Наступний документ
111680509
Інформація про рішення:
№ рішення: 111680508
№ справи: 572/1727/23
Дата рішення: 21.06.2023
Дата публікації: 23.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.04.2025)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 14.04.2025
Розклад засідань:
10.05.2023 12:10 Костопільський районний суд Рівненської області
26.05.2023 12:00 Костопільський районний суд Рівненської області
15.06.2023 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
22.06.2023 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
06.07.2023 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
13.07.2023 14:30 Костопільський районний суд Рівненської області
24.07.2023 14:30 Костопільський районний суд Рівненської області
12.10.2023 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
15.11.2023 11:30 Костопільський районний суд Рівненської області
07.12.2023 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
27.12.2023 11:00 Костопільський районний суд Рівненської області
31.01.2024 12:00 Костопільський районний суд Рівненської області
07.03.2024 11:00 Костопільський районний суд Рівненської області
27.03.2024 11:00 Костопільський районний суд Рівненської області
15.04.2024 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
25.04.2024 14:30 Костопільський районний суд Рівненської області
23.05.2024 14:00 Костопільський районний суд Рівненської області
01.10.2024 09:30 Волинський апеляційний суд
19.11.2024 14:00 Волинський апеляційний суд
22.01.2025 09:30 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЦВІРКУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЦВІРКУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
захисник:
Михалець Геннадій Вікторович
Оніщук Святослав Петрович
Осика Юрій Петрович
Семейко Віталій Валерійович
Штундер Лілія Вікторівна
обвинувачений:
Бобров Володимир Олександрович
Лавров Олександр Віталійович
Мяло Роман Олександрович
Числов Артур Валентинович
потерпілий:
Безбородова Тамара Григорівна
Ваховська Тетяна Володимирівна
Гарбар Тарас Віталійович
Гуцуляк Ольга Михайлівна
Дмитришин Анатолій Євгенович
Кузнецов Володимир Іванович
Лавронов Олег Іванович
Ліщук Олег Васильович
Матюшенко Олена Сергіївна
Олійник Антоніна Олексіївна
Тимощук Анастасія Валентинівна
Тихомирова Наталія Іванівна
Турчин Олексій Михайлович
Шамаракова Любов Федотівна
прокурор:
Ткачук Богдан Павлович
суддя-учасник колегії:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА