Справа № 564/1966/23
20 червня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181150000283 від 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
20.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181150000283 від 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2023 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2023, близько 21 год., перебуваючи біля магазину "Вовочка", що в м.Костопіль, вул.Степанська 62а, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому проникаюче ножове поранення живота, внутрішньо-черевна кровотеча. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.
19.06.2023 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , враховуючи необхідність, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України слідчий просить суд задоволити його клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, всебічно та об'єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023181150000283 від 19.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2023, близько 21 год., перебуваючи біля магазину "Вовочка", що в м.Костопіль, вул.Степанська 62а, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому проникаюче ножове поранення живота, внутрішньо-черевна кровотеча. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.
З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, та речей, що мають істотне значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування, до постановлення ухвали слідчого судді, 19.06.2023 слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .
З протоколу огляду місця події встановлено, що за результатами огляду було зафіксовано, що на подвір'ї на відстані близько 5 м від входу до будинку, поруч з бесідкою, в клумбі, було виявлено складний ніж з коричневою рукояткою, який на момент огляду був у складеному стані. Детальним оглядом ножа встановлено, що його довжина в розкладеному стані 17,5см, довжина рукоятки 9,5 см, довжина леза 8см, ширина 1,5 см. На лезі ножа виявлено залишки речовини бурого кольору, зовні схожі на кров.
В судовому засіданні встановлено, що вказаний ніж було загорнуто в аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче Управління», який опечатано бирками з відтисками печатки «Для пакетів №212 ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області» та відповідними підписами учасників огляду і вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та приєднано до провадження як речовий доказ.
Оскільки, слідчиим доведено, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує що останнє підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , фактичним власником якого, являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1