Дата документу 21.06.2023Справа № 554/15776/22
Провадження № 1-кп/554/508/2023
21 червня 2023 року місто Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
30.12.2022 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, судді ОСОБА_1 надійшло для розгляду виділене та зупинене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 та ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та відповідно, якщо він вже брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Частина 2 цієї статті визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Зі змісту указаних норм права, вирішення питання щодо самовідводу не потребує розгляду іншим суддею, а може бути вирішено ухвалою головуючого судді, якому надійшла справа.
11.04.2023 року під моїм головуванням засуджено на 3 роки позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачувались у вчиненні того ж кримінального правопорушення, що й наразі обвинувачується ОСОБА_2 . Вирок наразі набрав чинності.
Відтак мною вже висловлено правову позицію щодо наявності події та складу вказаного кримінального правопорушення, що може викликати сумніви у моїй безсторонності при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Викладені вище обставини вочевидь перешкоджають судді ОСОБА_1 здійснювати подальший розгляд указаного кримінального провадження за браком безсторонності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-
Здійснити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Передати указане кримінальне провадження керівнику апарату Октябрського районного суду м. Полтави для забезпечення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1